Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı firmadan ..., Taşlıdere Mevki, 1641 ada 41 parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa ettiği otelde kullanılmak üzere 300 adet ... satın aldığını, satış bedelini ödediğini, satın alınan ürünlerden 50 adet rölenin her birinin farklı tarihlerde arızalandığını, ayıplı olma ve yangın tehlikesi dikkate alınarak diğer ürünlerin kullanımına son verildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, alınan 16/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda otelin elektrik sisteminde ve elektrik gerilim değerinin sorunsuz olduğunu, ürünün ayıplı olduğunun belirtildiğini, ... 3. Noterliği'nin 16/03/2018 tarihli ve ... yevmiyeli ihbarnamesiyle satış bedeli olan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/591 Esas KARAR NO :2022/246
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2018 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı firmadan ..., Taşlıdere Mevki, 1641 ada 41 parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa ettiği otelde kullanılmak üzere 300 adet ... satın aldığını, satış bedelini ödediğini, satın alınan ürünlerden 50 adet rölenin her birinin farklı tarihlerde arızalandığını, ayıplı olma ve yangın tehlikesi dikkate alınarak diğer ürünlerin kullanımına son verildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, alınan 16/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda otelin elektrik sisteminde ve elektrik gerilim değerinin sorunsuz olduğunu, ürünün ayıplı olduğunun belirtildiğini, ... 3. Noterliği'nin 16/03/2018 tarihli ve ... yevmiyeli ihbarnamesiyle satış bedeli olan 91.000,00-TL'nin iadesinin istendiğini, davalının verdiği cevapta iddialar reddedilerek ödeme yapılmadığını ileri sürerek 91.000,00-TL'nin fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili davalı şirketin adresinin Kağıthane/İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin HMK 6. maddesi uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kaldı ki davanın ayıplı ürün iddiasına dayalı alacak davası olduğunu, davacı şirketin adresinin .../İstanbul olduğunu, ürünlerin de davacı şirketin adresi olan .../İstanbul'da teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi ile ürünlerin teslimi ile müvekkilinin edim yükümlülüğünün sona erdiğini, ürünlerin davacı şirketin ...'de yaptırdığı otele montajının müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, açıklanan nedenlerle yetki itirazında bulunduklarını ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu ürünlerin tam, çalışır ve sağlam olarak davalıya teslim edildiğini, ürünlerin montajı ve devreye alınma işlemlerinin davacı şirket ve/veya anlaştığı elektrikçi tarafından yapıldığını, davacı şirketin şikayeti üzerine müvekkili firma görevlilerinin yaptığı incelemede cihazların elektrik bağlantılarının neredeyse tamamının hatalı yapıldığını, tüm oda içi elektrik dağılımlarının tek bir röle üzerinden yapıldığını, hatta bazı odalarda röle girişine iki adet faz bağlandığını, müvekkili şirketin gözetiminde yapılan çalışma ile 60 odanın bağlantılarının düzeltildiğini, rölelerin yanmasının tek nedeninin hatalı elektrik bağlantısı olduğunu, bunda da sorumluluğun bağlantıyı yapan davacının çalıştırdığı elektrikçiler olduğunu, tespit rapo...