DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2021 tarih 2021/123 Esas, 2021/451 Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket yetkilisi arasında imzalanan 21/03/2017 tarihli protokol ile, davalının davacıya 103.068,14-TL'yi ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini; davalı tarafın ilk taksiti ödemeyince 25/07/2017 tarihinde Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının borca itiraz ettiğini; takibin durdurulduğunu; itirazın kaldırılması için Sakarya .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/391 Esas - 2021/79 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2021/79
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2021 tarih 2021/123 Esas, 2021/451 Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket yetkilisi arasında imzalanan 21/03/2017 tarihli protokol ile, davalının davacıya 103.068,14-TL'yi ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini; davalı tarafın ilk taksiti ödemeyince 25/07/2017 tarihinde Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının borca itiraz ettiğini; takibin durdurulduğunu; itirazın kaldırılması için Sakarya .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını; mahkemenin davanın reddine karar verdiğini; yaptıkları istinaf başvurusunun ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf taleplerinin reddine karar verildiğini; davalı tarafın borca yaptığı itirazın haksız ve kötü niyet ürünü bir itiraz olduğundan iptalinin gerektiğini; davalı tarafın icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde imza itirazı bulunmadığını; ancak protokolden bir suretin kendilerinde bulunmasını gerekçe göstererek, evrakın daha önce boş imzalanmış bir belgenin düzenlendiğine dair iddialarda bulunarak takibin durmasına neden olduğunu; davalının protokolü imzaladıktan kısa bir süre sonra asılsız ithamlarla 28/03/2017 tarihinde savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu; davacının bu suç duyurusu üzerine önce bir anlam verememiş ise de daha sonra davalının borcu ödememek ve zaman kazanmak için suç duyurusunda bulunduğunu öğrendiğini bu nedenlerle; Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevsiz olduğunu; davanın İş Mahkemesinde açılması gerektiğini; davacının açmış olduğu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu; davalı şirket tarafından tüm haklı gerekçeler sıralanarak yazılı olarak da muhasebe hizmet sözleşmesinin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini; davacı tarafın muhasebe hizmet sözleşmesinin yenilenmeyeceğinin bildirilmesinin akabinde 19/01/2017 tarihinde düzenlediği 003160 sıra numaralı, 19/01/2017 tarihli 85.243,20 TL bedelli, serbest meslek makbuzunu davalı şirkete gönderdiğini; davacının vermiş olduğu muhasebe hizmetine karşılık...