E. 2020/405 K. 2021/392

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/405 Esas KARAR NO : 2021/392

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile borçlu ... Optik İth. İhr. Y.Parça ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve borçlu firmaya krediler kullandırıldığı, davalı borçlu ...'nun konu sözleşmeye kefil olduğunu, davalı borçluların müvekkil banka nezdinde kullandığı ... karton numaralı taksitli ticari krediye binaen, Ankara .... Noterliği'nin 06/08/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderilmişse de borcun ödenmediği, bunun üzerine asıl borçlu ... Optik İth. İhr. Y.Parça ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefilleri ... ve dava dışı ... hakkında "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" müvekkil bankanın; ... karton numaralı taksitli krediden kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla, Ankara ...îcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, Takibe konu ... karton numaralı taksitli ticari kredi, ... Fonu A.Ş./Hazine Kefaleti ile kullandırıldığı, ... Fonu A.Ş. kredi vererykuruluşa {müvekkil bankaya) kefaleti sebebiyle Ödeme yapsa dahi TBK kapsamında halefiyet yetkisini kullanmayarak, borçlu hakkında icra takibi yapmayacağı, kredi veren kuruluş icra takibine kaldığı yerden devam edeceği, eğer borçludan tahsilat yapılırsa elde edilen tutar protokol hükümleri uyarınca ... Fonuna aktarılacağını, davalılar hakkında Ankara Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro dosya numaralı, ... Arabuluculuk numaralı dosyası nezdinde arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı beyan edilerek, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız itirazlarının iptali ile devamını, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA

Davalıların dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın d...