Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/30 · K. 2021/252
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/30 K. 2021/252

E. 2021/30K. 2021/25224 Kasım 2021
iptal davasıticari faaliyetbilirkişi raporuispat yükülimited şirketmarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından 04/03/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin plastik bidonlar ve ambalaj kapakları imaline yönelik ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, söz konusu ticari faaliyeti doğrultusunda 2016 yılından bu yana aktif olarak ... markasını kullanmakta olduğunu, müvekkili şirketin markayı ciddi bir şekilde Uluslararası NICE marka sınıflandırmasında 20. sınıfta yer alarak kullandığı alanı net şekilde belirtmiş olduğunu, .../... numaralı TPMK nezdinde markalarının kayıtlı olduğunu, davalı şirket tarafından .../... başvuru numaralı ... şeklindeki markası ise NICE 20. sınıflandırma içinde olan ve müvekkil şirketin ticari faaliyet gösterdiği ticari markasını Türkiyede ciddi...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/252

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Davacı vekili tarafından 04/03/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin plastik bidonlar ve ambalaj kapakları imaline yönelik ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, söz konusu ticari faaliyeti doğrultusunda 2016 yılından bu yana aktif olarak ... markasını kullanmakta olduğunu, müvekkili şirketin markayı ciddi bir şekilde Uluslararası NICE marka sınıflandırmasında 20. sınıfta yer alarak kullandığı alanı net şekilde belirtmiş olduğunu, .../... numaralı TPMK nezdinde markalarının kayıtlı olduğunu, davalı şirket tarafından .../... başvuru numaralı ... şeklindeki markası ise NICE 20. sınıflandırma içinde olan ve müvekkil şirketin ticari faaliyet gösterdiği ticari markasını Türkiyede ciddi biçimde kullanılmadığını ve yine Türk Patent ve Marka Kurumundan ilgili emtiaya ilişkin bilgilerle, 5 yıllık kullanım süresinden sonra herhangi bir şekilde marka haklarının yenilenmediğini, davalı şirketin .../... başvuru numaralı ...+... isimli markasına ilişkin olarak Uluslararası NICE marka sınıflandırmasında 20. Sınıfta yer alan Ahşap veya sentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birlikte kullanılan kapaklar emtiaları açısından aktif ve ciddi bir kullanımının bulunmaması nedeniyle bahsedilen hususlar için markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde müvekkili tarafından kullanılmadığını iddia ettiği 20. sınıfta yer alan "Ahşap veya sentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birlikte kullanılan kapaklar." başlığı altındaki kullanımımızı ispatlar nitelikteki görselleri sunduklarını, yurt dışına satışı yapılan nakliye amaçlı ahşap kutuların faturaları ve ürün görsellerini sunduklarını, Müvekkili şirketin kendi markası olan "..." logolu ahşap kutuları kimi zaman satışını yaptığını ürünlerin nakliyesinde kullanmakta kimi zamansa doğrudan satışa konu etmekte olduğunu, faturalarında yer alan farklı bir ürünün satışını yaptığı durumlarda da yine kendi üretimi olan ve markasını taşıyan ahşap kutular üreterek bu kutuların da ürünle birlikte faturasını düzenlemekte olduğunu, satışına örnek olarak ise 09.08.2019 tarih... no'lu Avustralya'da yer alan ... firmasına yapılan ahşap kutu satışının faturasını da sunduklarını, müvekkilinin "www...com.tr" internet adresinde marka kullanımlarının yer a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 27

(1) 25 inci madde gereğince markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/23 · K. 2021/215

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/34

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2022/19

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2021/178

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2021/129

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2022/21

13 Nisan 2022