DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/8447 sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, bu icra takibinin alacaklısı olan ...in vefat etmiş olduğunu ve mirasçıları olan davalılar tarafından alacaklı sıfatıyla icra dosyasının takip edildiğini, davaya konu olan senet (icra takip dosyası) gerçek bir borç ilişkisini ihtiva etmediğini, iş bu senedin borçluları, davacı müvekkiller baba ve oğul olduğunu, senedin alacaklısı merhum ... ise o tarihlerde müvekkil davacıların dünürü ve...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2022/168 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/8447 sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, bu icra takibinin alacaklısı olan ...in vefat etmiş olduğunu ve mirasçıları olan davalılar tarafından alacaklı sıfatıyla icra dosyasının takip edildiğini, davaya konu olan senet (icra takip dosyası) gerçek bir borç ilişkisini ihtiva etmediğini, iş bu senedin borçluları, davacı müvekkiller baba ve oğul olduğunu, senedin alacaklısı merhum ... ise o tarihlerde müvekkil davacıların dünürü ve kayınpederi olma durumunda olduğunu, davacı müvekkil ...'in oğlu diğer davacı ... boşanma davası devam ettiği için senet alacaklısı merhum ... 'in kızı (davalılardan ...) ile resmi olarak evlenememiş ve boşanma davasının uzaması resmi nikah işlem sürecini uzatıldığını, davaya konu olan ve gerçek bir borç ilişkisini ihtiva etmeyen senedin düzenleme tarihi 29.04.2017 tarihi olup, davacı müvekkil ...'in oğlu diğer davacı müvekkil ... ile senet alacaklısı merhum ...'in kızı davalılardan ... arasında anlaşmazlık çıkınca, düzenleme tarihinden 1 yıldan fazla bir süre sonra iş bu senet 16.07.2018 tarihinde icraya konulduğunu, davaya konu senet taraflar arasındaki dünürlük ,aile kurma düşüncesi nedeniyle senet alacaklısı merhum ...'in ısrarlı talebiyle ve müvekkillerinin iyiniyetli olarak verdiklerini, karşı tarafın işbu senet halk diliyle ifade edecek olursak bir nevi başlık parası olarak algılandığı için tahsil yoluna gidildiğini, başlık parası hukuken geçerli bir borç ilişkisini ortaya çıkarmadığını ileri sürerek, davaya konu icra takibinin dayanağı senedin hukuken geçerli bir borç ilişkine dayanmaması, kamu düzenine ,ahlaka,kişilik haklarına aykırı niteliği ortada iken sırf davacı ... ve davalı ...'in kavgalı şekilde ayrılması nedeniyle icraya konulmasının açıkca kötüniyeti ortaya koyduğunu, bu nedenle takip miktarının % 20 sinden az olmamak üzere davalıların müştereken kötüniyet tazminatına mahkum edilmelerini, davaya konu senet, Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/8447 sayılı dosyası ile icraya konulmasına müteakip müvekkil davacının maaşına haciz konulmuş bugüne kadar kesintiler yapıldığını, davalılar hukuken geçerli bir borç ilişkisine dayanmayan senet nedeniyle haksız olarak müvekkil davacı ... aleyhine sebepsiz z...