Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/248 · K. 2021/64
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 K. 2021/64

E. 2021/248K. 2021/6421 Ekim 2021
istirdatiadetakasicra takibikambiyo senedimenfi tespitbilirkişi incelemesitazminatçek iptaliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete çek keşidecisi Ziraat Bankası, Yarımca/Kocaeli şubesine ait,körfez keşideli, 24/01/2019 keşide tarihli, 57.000,00TL miktarlı,... mersis, ... vergi kimlik numaralı çekin kaybolduğunu, bahse konu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, kaybolan çekin iptali için, muhatap bankaya göre yetkili Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/746 Esas sayılı dosyası ile hasımsız dava açıldığını, dava sırasında söz konusu çekin davalı ...tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğini öğrendiklerini söz konusu çekin istirdatı için bu davayı açmaları gerektiğini, müvekkil şirket yetkilisinin 2016 yılından itibaren ... TC kimlik numaralı ... olduğunu,müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/248 Esas - 2021/64 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/64

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : ... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHi : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete çek keşidecisi Ziraat Bankası, Yarımca/Kocaeli şubesine ait,körfez keşideli, 24/01/2019 keşide tarihli, 57.000,00TL miktarlı,... mersis, ... vergi kimlik numaralı çekin kaybolduğunu, bahse konu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, kaybolan çekin iptali için, muhatap bankaya göre yetkili Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/746 Esas sayılı dosyası ile hasımsız dava açıldığını, dava sırasında söz konusu çekin davalı ...tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğini öğrendiklerini söz konusu çekin istirdatı için bu davayı açmaları gerektiğini, müvekkil şirket yetkilisinin 2016 yılından itibaren ... TC kimlik numaralı ... olduğunu,müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari münasebet bulunmadığını, çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilip, davalı şirket eline geçen çek üzerindeki cironun müvekkili müvekkili şirketeait olmaması sebebi ile hamil olmayan davalıdan söz konusu çekin istirdatı için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Ziraat Bankası, Yarımca/Kocaeli şubesine ait,körfez keşideli, 24/01/2019 keşide tarihli, 57.000,00TL miktarlı,...mersis, ... vergi kimlik numaralı çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu çeki, müşterisi ...'nden, müşterisi ile olan ticari ilişkisinden doğan alacağını temin etmek maksadıyla aldığını, sonrasında bankaya takasa verdiğini, çekin karşılığı çıkmayınca bankadan iade alarak anılan müşterisine iade ettiğini,müvekkilinin çeki iktisap etmesinden önceki veya çeki iade etmesinden sonraki durum hakkında bilgi sahibi olmadığını,Davaya konu çek müvekkil tarafından bankaya ibraz edildikten (takasa sokulduktan) sonra ...i'ne iade edildiğini, dosya içeriğinden davaya konu çekin bu şirket tarafından icra takibine konu edildiği anlaşıldığını, bu nedenle işbu davanın müvekkili şirkete değil, ...'e yöneltilmesi gerektiğini, müvekkiline yönlendirilen işbu davanın reddine karar verilmesini, davacının davasının reddine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ...ne ciro silsilesi ile müvekkiline geçmiş olup yine cirolar arasında ...nde bulunduğunu, davaya konu çekin .... şirket yetkilisi tarafından imzalandığını ve müvekkiline verildiğini, daha önceden de çeklerin ve senetlerin verildiğini ve ö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2021/34

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2021/65

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2021/48

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/158

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2021/54

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/228 · K. 2021/40

14 Ekim 2021