Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/48 · K. 2021/158
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 K. 2021/158

E. 2021/48K. 2021/1589 Aralık 2021
itibarî değertazminatsatış bedelibilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin 29/12/2015 tarihinde ticari ilişki içerisine girdiklerini ve 130.000,00 TL karşılığında 108.334 kg muhtelif inşaat demiri alım-satımı hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca müvekkilinin tüm satış bedelini 29.12.2015 tarihinde davalının akbank hesabına ödeyeceğine davalının ise 108.334 kg muhtelif inşaat demirine kendi depolarında stoklayacağını ve müvekklinin talebi halinde müvekkiline göndereceğine, bu sebeple müvekkili tarafından 29.12.2015 tarihinde 108.334 kg demirin satış bedeli olan 130.000,00 TL"nin davalının Akbank hesabına " demir alımı" açıklamasıyla yatırıldığını, davalı şirket tarafından da "emtianın karşı tarafa sevki daha sonra yapılacaktır." Açıklamasıyla ... numaralı fatura...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/48 Esas - 2021/158 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2021/158

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin 29/12/2015 tarihinde ticari ilişki içerisine girdiklerini ve 130.000,00 TL karşılığında 108.334 kg muhtelif inşaat demiri alım-satımı hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca müvekkilinin tüm satış bedelini 29.12.2015 tarihinde davalının akbank hesabına ödeyeceğine davalının ise 108.334 kg muhtelif inşaat demirine kendi depolarında stoklayacağını ve müvekklinin talebi halinde müvekkiline göndereceğine, bu sebeple müvekkili tarafından 29.12.2015 tarihinde 108.334 kg demirin satış bedeli olan 130.000,00 TL"nin davalının Akbank hesabına " demir alımı" açıklamasıyla yatırıldığını, davalı şirket tarafından da "emtianın karşı tarafa sevki daha sonra yapılacaktır." Açıklamasıyla ... numaralı fatura düzenlendiğini, anlaşma doğrultusunda bedeli ödenen ve davalı şirket depolarında bulunan 108.334 kg muhtelif inşaat demirinin 6.260 kg "ın 06.02.2016 tarihinde ve 1.311,50 kg 28.04.2016 tarihinde olmak üzere toplamda 7.571,50 kg inşaat demirinin müvekkiline tesliminin sağlandığını, ancak kalan 100.762,50 kg muhtelif inşaat demirinin müvekkilinin tüm taleplerine rağmen teslim edilmediğini, müvekkili tarafından davalı şirketten satın alınan 108.334 kg muhtelif inşaat demirinin 100.762,50 kg nin müvekkiline teslim edilmemesi sebebiyle öncelikle müvekkili tarafından bedeli ödenen 100.762,50 kg demirin aynen ifası ve gecikmeden doğan tazminatın hesaplanarak tarafına ödenmesini, bu talebinin mümkün olmaması halinde ise 100.762,50 kg muhtelif inşaat demirinin dava tarihi itibariyle değerinin tespit edilerek bedelin belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL"nin temerrüt tarih olan 10.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin menfur darbe girişiminden sonra TMSF tarafından kayyım atanan şirketlerden olduğunu şirketin TMSF tarafından kayyım atandıktan sonra tüm faaliyetlerinin TMSF"nin belirlediği kayyım heyeti tarafından yürütüldüğünü kayyım heyetinin davacı şirketi ile ilgili alacak taleplerini titizlikle incelediğini şüpheli gördüğü taleplerine cevap verdiğini, müvekkili şirkete TMSF tarafından 20.10.2016/268 sayılı kararıyla müdürler kurulu atandığını söz konusu kurul atandıktan sonra şirket depolarında detaylı inceleme yapıldığını yapılan incelemelerde şirket depo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2021/48

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2021/58

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2021/46

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2021/45

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/76

29 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2021/65

21 Ekim 2021