DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Batman Şubesi'ne ait 23/06/2021 vade (tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, keşidecisi ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... olan 3.500,00-TL bedelli çek ve 08/07/2021 vade (tanzim) tarihli, ...Seri numaralı, keşidecisi ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... olan 3.250,00-TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu yukarıda bilgileri yazılı olan çekleri bulamadığını, müvekkilinin ilgili çeklerin Sakarya ilinde iken kaybolduğunu yahut çalındığını düşündüğünü, dava konusu çekler üzerine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/228 Esas - 2021/40 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2021/40
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Batman Şubesi'ne ait 23/06/2021 vade (tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, keşidecisi ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... olan 3.500,00-TL bedelli çek ve 08/07/2021 vade (tanzim) tarihli, ...Seri numaralı, keşidecisi ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... olan 3.250,00-TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu yukarıda bilgileri yazılı olan çekleri bulamadığını, müvekkilinin ilgili çeklerin Sakarya ilinde iken kaybolduğunu yahut çalındığını düşündüğünü, dava konusu çekler üzerine ödemeden men şerhi konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Çekişmeli yargıda kural olarak tasarruf ilkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir. Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez. Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeniden açılamaz. Ayrıca, feragat ile dava konusu uyuşmazlık esastan sona erdiğinden ve koşula bağlı hüküm verilemeyeceğinden, koşullu feragat geçersiz olduğu gibi, davacının istem son...