DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı uyarınca Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyetinin durdurulması kararı verildiğinden ve 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyetine başlayacağından, iş bu dosyaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından; Sakarya (Kapatılan) 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas, ... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalıların miras bırakanı ...'e verdiği borç paralara karşılık olmak üzere...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/260 Esas - 2021/21 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2021/21
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı uyarınca Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyetinin durdurulması kararı verildiğinden ve 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyetine başlayacağından, iş bu dosyaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından; Sakarya (Kapatılan) 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas, ... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalıların miras bırakanı ...'e verdiği borç paralara karşılık olmak üzere senet almış olduğu ve ...'in aldığı borç paraları ödememesi üzerine senetleri icraya vermiş olduğunun, iş bu davaya konu edilen iki adet 45.000,00-TL tutarlı ve 10/02/2010 ödeme tarihli senetten kaynaklanan alacağı için Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı4 icra takibini açmış olduğunu, bahsi geçen Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan tebligatların usulüne uygun olduğuna karar veren icra müdürlüğü takibin kesinleşmesine karar vermiş ve borçluların ve miras bırakanları adına kayıtlı taşınmaz üzere hacizler konulmuş olduğunu, haciz konulan taşınmazlarında satışının ne şekilde yapılacağının icra hukuk mahkemesine sorulması ile satışlarının ortaklığın giderilmesi yoluyla yapılmasına karar verildiği için Sakarya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...3 esas sayılı dava dosyasının açılmış olduğunu, tüm bu sebeplerle; davalıların davacıya borçlu olduklarının tespiti ile, faiz ve ferileri ile bu güne kadar yapılmış masraf ve vekalet ücretleri ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili 30/06/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davacı, davalı müvekkiller aleyhinde Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile (Kapatılan Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas) ile ilamsız icra takibi başlatmış, müvekkiller borca itiraz etmiş, ancak icra müdürlüğü itirazın süresinde olmaması nedeni ile takibin devamı yönünde karar vermiştir. Ancak tebligatların usulüne uygun yapılmadığından dolayı, müvekkil davalıların itirazlarının kabulüyle 14/04/2014 tarihinde takip durdurulmuş olduğunu, bunun üzerine davacının ise, müvekkil davalılar aleyhine iki tane 45.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 T...