İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.05.2017 tarihli ve 2016/333 E 2017/184 K sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 05/02/2020 tarihli celsesinde dosyayı takip etmediği, duruşmasında hazır bulunmadığından HMK 150'ye göre taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 22/02/2020 tarihinde davacı vekilince yenileme dilekçesi sunduğu ve 03/03/2020 tarihinde Yenileme Tensip Zaptı ile yeni duruşma günü ihdas edilerek taraflara tebliğ edildiği, ... 1. İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasından müflis ... A.Ş'nin tasfiye işlemlerinin adi usulde yürütüldüğü, sıra cetvelinin ... tarihinde ... Gazetesinde ilan edildiğinin, İkinci Alacaklılar Toplantısının yapılmadığının ve İflas...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/179 Esas KARAR NO : 2022/74 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.05.2017 tarihli ve 2016/333 E 2017/184 K sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 05/02/2020 tarihli celsesinde dosyayı takip etmediği, duruşmasında hazır bulunmadığından HMK 150'ye göre taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 22/02/2020 tarihinde davacı vekilince yenileme dilekçesi sunduğu ve 03/03/2020 tarihinde Yenileme Tensip Zaptı ile yeni duruşma günü ihdas edilerek taraflara tebliğ edildiği, ... 1. İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasından müflis ... A.Ş'nin tasfiye işlemlerinin adi usulde yürütüldüğü, sıra cetvelinin ... tarihinde ... Gazetesinde ilan edildiğinin, İkinci Alacaklılar Toplantısının yapılmadığının ve İflas İdare Memurlarının isimlerinin bildirildiği yazı sunulmuştur. Dosyada duruşma zabtının ve dava dilekçesinin İflas İdare Memurlarına tebliğ edildiği ve fakat 02.02.2022 tarihli celse için mazeret dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: 22.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanunun 58. Maddesiyle anılan maddenin 2. Fıkrasındaki yüz bin Türk lirası değerindeki parasal sınır beş yüz bin Türk lirası olarak değiştirilmiştir. HMK'daki değişiklik ile Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülmekte olan davalardan 500.000,00-TL altındaki davaların Basit Yargılama Usulüne göre yürütüleceğine dair düzenleme yapıldığı, usul hukuku alanında geçerli olan temel ilkenin derhal yürürlüğe girmesi olduğu, Mahkememizde açılan iş bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 05/02/2020 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 02/02/2022 tarihli duruşmada ise 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4 hükmünde basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosya, yenilemeden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır demektedir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın davalı tarafça da takip edilmediği, dosyanın 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davanın 05/02/2020 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olduğu, 02.02.2022 tarihinde ikinci kere başvuruya bırakılmış olduğu, HMK daki değişiklik ile 500.000,00-TL altındaki davaların basit yargılama usulü ile görülmekte olduğu anlaşıldığından HMK 320/4 gereğince işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenmiş olan davanın ikinci kez işlemden kaldırılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam harcından peşin alınan 820,46-TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatan 739,76-TL nin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, 3...