DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Davanın ---- görevsizlik kararı ile Mahkememize gelmiş olmakla; mahkememizce ------ sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ---kayıtlı bulunan --- plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının giderilmesi amaçlı davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak başvurularına --- içerisinde cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/169 Esas KARAR NO: 2022/289 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Davanın ---- görevsizlik kararı ile Mahkememize gelmiş olmakla; mahkememizce ------ sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ---kayıtlı bulunan --- plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının giderilmesi amaçlı davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak başvurularına --- içerisinde cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- cismani zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davayı ıslah etmekle; Dava dilekçesinde müvekkili için -------tazminatın talep edildiğini, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre müddeabihin değeri geçici iş göremezlik tazminatı yönünden --- bakıcı gideri zararı yönünden -- arttırılarak ve toplamda ---- arttırılmakla, ----- talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- numaralı -----teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; Davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve ------- gerekmekte olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerekmekte olduğunu, ------gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını ve davanın usulen reddini, davacı başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlamasının gerektiğini, hem malul kalan kişinin hem bakım ihtiyacını karşılayan kişinin yaşı, evlilik durumu, sosyal ve ekonomik durumu, tazminat takdirinde dikkate alınmalı kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu, kusur raporunun alınmasını, davacının sürekli maluliyetinin tespiti için --------sevkini ve aktüer bilirkişi aracılığı ile hesaplama yapılmasını, hesaplamalarda yapılan kaza tarihine hesaplanan güncel tutarın çekilerek haksız zenginleşmenin önüne geçilmesini, bilinen bir gelir tespiti yapılamaması durumunda asgari ücret üzerinden hesaplamanın yapılmasını, dava öncesi davalı sigorta şirketine herhangi bir tazminata talebi ile başvurunun ...