Dosyanın, İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi'nin 2018/391as ve 2019/9Sayılı Görevsizlik Kararının kesinleşmesi üzerine, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketten satın aldığı ... plakalı, ... Model, ... motor ve ... şase numaralı ... marka aracına, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Göre Gümrük Vergilerinin Eksik Ödenmesinden dolayı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında vergi cezası çıktığını, vergi cezası belirli sürede ödenmez ise aracın müsadere edileceği ihbarının müvekkiline tebliğ olduğunu, bu durumun araç kaydına da tedbir şerhi olarak işlendiğini, müvekkilinin aracı satın aldığı şirkete başvurduğunu, ancak hiçbir yardım veya işbirliği göremediğini, müvekkilinin aracı müsadere...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2021/70
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Dosyanın, İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi'nin 2018/391as ve 2019/9Sayılı Görevsizlik Kararının kesinleşmesi üzerine, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketten satın aldığı ... plakalı, ... Model, ... motor ve ... şase numaralı ... marka aracına, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Göre Gümrük Vergilerinin Eksik Ödenmesinden dolayı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında vergi cezası çıktığını, vergi cezası belirli sürede ödenmez ise aracın müsadere edileceği ihbarının müvekkiline tebliğ olduğunu, bu durumun araç kaydına da tedbir şerhi olarak işlendiğini, müvekkilinin aracı satın aldığı şirkete başvurduğunu, ancak hiçbir yardım veya işbirliği göremediğini, müvekkilinin aracı müsadere edilmesin diye mecburen süresi içerisinde 12.936,00 TL ÖTV cezası ödediğini belirterek; ödenen 12.936,00 TL ÖTV bedelinin ödeme tarihi olan 17.7.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin galericilik yaptığını, söz konusu aracın ... Ltd. Şti.'nden 30.11.2017 yılında satın alındığını, ithalatçı firmanın farklı olduğunu, müvekkililinin şirket ile yapılan sözleşmede taraf olmadığını, davanın öncelikle husumet yönünden usulden reddi gerektiğini, aracı satın alan şirket olduğundan görevsizlik karar verilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin de zamanaşımına uğradığını, davacının dilekçesinde bahsetmiş olduğu ceza davasında müvekkili şirket yetkililerinin taraf olarak bulunmadığını, şu anda davacının aracın ayıplı olduğu iddiasının yersiz olduğunu belirterek; ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın öncelikle usulden ve zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava dilekçesi ile, davacının, davalı şirketten satın aldığı ... plakalı, ... Model, ... motor ve ... şase numaralı ... marka aracına, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Göre Gümrük Vergilerinin Eksik Ödenmesinden dolayı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında vergi cezası çıktığını, vergi cezası belirli sürede ödenmez ise aracın müsadere edileceğinin belirtilmesi neticesinde, aracın müsadere edilmemesi için mecburen süresi içerisinde 12.936,00 TL ÖTV cezası ödediğini belirterek; ödenen 12.936,00 TL ÖTV bedelinin ödeme tarihi olan 17.7.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı ise husumet itirazında bulunmuştur. Dosyanın yapılan incelenmesinde, davaya konu aracın 2008 yılında davacının da ortağı olduğu ...TİC.A.Ş adına fatura kes...