E. 2021/799 K. 2022/166

T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2022/166

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2013

Dava ve birleşen dosyalarda davacı vekilleri tarafından davalılar aleyhine açılan menfi tespit ve itirazın iptali istemli davaların yapılan açık yargılaması sonunda; BİRLEŞEN ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar lie Kredi Genel Sözleşmesi imzaladıklarını, kullanılan ticari kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünde ..., ..., ... sayılı dosyalarda vaki itarızın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili 16/08/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ara karar ile huzurdaki dosyanın Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ...-499 ve 500 Esas sayılı dosyaları ile birleştirilmesine, davanın reddine dava değerinin %20 'sinden aşağı olmamak üzere Haksız Takip Tazminatına, icra takibinin müvekkil yönünden iptaline, açık ve sahtecilik nedeni ile icra takibinin şimdilik teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş takip alacaklısının Türkiye ... Bankası T.A.O. Takip borçlularının ..., ... ve ... ... ... olduğu 3.042,38 TL, alacak için olup takip konusunun kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Ankara ... Müdürlüğünün 2013/... sayılı takip dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş takip alacaklısının Türkiye ... Bankası T.A.O. Takip borçlularının ..., ... ve ... ... ... olduğu 12.584,39 TL, alacak için olup takip konusunun kredi üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı 24.05.2013 tarihi itibariyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Ankara ... Müdürlüğünün 2013/... sayılı takip dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş takip alacaklısının Türkiye ... Bankası T.A.O. Takip borçlularının ..., ... ve ... ... ... olduğu 23.811,94 TL, alacak için olup takip konusunun kredi üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/87246 sayılı soruşturma dosyasında müştekiler ... ve ... in kefil olduğu kredi sözleşmesinde kefalet limiti olarak 30.000 TL yazalı rakamın üzerinin çizilip 137.500 TL yapıldığı bu yazının yanında imza ve paraf olmaması nedeniyle ifa kabiliyeti bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. İhtarname örnekleri dosyamız içine getirtilmiştir. 09/10/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda; Birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı Menfi Tespit davasında; Davacı ...'ün davalı ...'a borcunun bulunmadığı tespit edildiği, Birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı Menfi Tespi...