DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KR.YZL.TARİHİ :05/01/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinden kaynaklı, karşı tarafın bünyesinde çalışmış olan ... lehine sonuçlanan işçilik alacağına konu Adana ... Mahkemesi ... Esas, ... Karar Sayılı kararında hükmedilen tutar Adana ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile müvekkili şirketten tahsil edildiğini, bu kapsamda ...e ödenen 23.693,12TLnin 01.02.2017 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle karşı taraftan rücuen tahsili için Adana ... Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz sonrası Adana ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yetkili icra dairesinin Ankara İcra Daireleri olduğuna karar...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/160 Esas - 2021/750 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2021/750
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KR.YZL.TARİHİ :05/01/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinden kaynaklı, karşı tarafın bünyesinde çalışmış olan ... lehine sonuçlanan işçilik alacağına konu Adana ... Mahkemesi ... Esas, ... Karar Sayılı kararında hükmedilen tutar Adana ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile müvekkili şirketten tahsil edildiğini, bu kapsamda ...e ödenen 23.693,12TLnin 01.02.2017 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle karşı taraftan rücuen tahsili için Adana ... Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz sonrası Adana ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yetkili icra dairesinin Ankara İcra Daireleri olduğuna karar verildiğini, karar sonrası Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine itiraz edildiğini beyanla, müvekkili şirketin Adana ... Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamı gereği Adana ... Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, taraflar arasında imzalanan "Yemek Hizmeti Alt İşveren Sözleşmesi " kapsamında davalı tarafından istihdam edilen dava dış işçi ...'e davacı tarafından ödenen işçilik alacakları nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Adana ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, Adana ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları ve taraflar arasındaki sözleşme örnekleri getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının başlattığı icra takibine karşı davalının süresi içinde hem icra dairesinin yetkisi, hem de alacak ve ferileri bakımından itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu görülmüştür. ...'e ödenen işçilik ücretlerinin miktarı faizin başlangıcı ve türünün hesaplanması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edilmiş, 12/11/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından dava dışı işçiye işçilik alacaklarına istinaden toplam 23.693,12TL ödeme yapıldığı, mahkeme tarafından taraflar arasındaki sözleşme ile işçilik alacaklarının tamamından daval...