DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2014-2017 yılları arasında aynı zamanda ikamet ettiği Osman Bey apartmanı yöneticisi olduğu, müvekkilinin yöneticilik yaptığı bu süreçte binanın eski müteahhidinin feshedilmesinden dolayı binanın iskanının alınamadığı, apartman sakinlerinin yaptığı toplantıda eski müteahhit ... ile iskan alımı konusunda anlaşılmasına karar verildiği, ... ile iskan alımı konusunda SGK prim borçları ve vergi borçları(...ye ait sgk ve su borçları) ödenmesi karşılığı anlaşıldığı, davacının yönetici sıfatıyla 14/10/2014 tarihinde davalı ... ile protokol imzaladığı, protokole göre SGK borcu olan 15.604,62 TL ve su...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/169 Esas KARAR NO : 2021/794
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2014-2017 yılları arasında aynı zamanda ikamet ettiği Osman Bey apartmanı yöneticisi olduğu, müvekkilinin yöneticilik yaptığı bu süreçte binanın eski müteahhidinin feshedilmesinden dolayı binanın iskanının alınamadığı, apartman sakinlerinin yaptığı toplantıda eski müteahhit ... ile iskan alımı konusunda anlaşılmasına karar verildiği, ... ile iskan alımı konusunda SGK prim borçları ve vergi borçları(...ye ait sgk ve su borçları) ödenmesi karşılığı anlaşıldığı, davacının yönetici sıfatıyla 14/10/2014 tarihinde davalı ... ile protokol imzaladığı, protokole göre SGK borcu olan 15.604,62 TL ve su faturaları bedeli ödemeleri gerçekleştiğinde binanın iskanının alınacağı ve bu alacağa ilişkin davacıdan 35.000 TL tutarında yine protokol düzenleme ile aynı tarihli 14/10/2014 tanzim tarihli 35.000 TL bedelli teminat senedi alındığı, ayrıca protokolde SGK ve su ödemeleri yapıldığında teminat senedinin iade edileceğinin belirlendiği, ... ile davacı arasında protokol gereği protokol ile aynı tanzim tarihli, ödeme günü olmayan 14/10/2014 tanzim tarihli bono, teminat senedi düzenlendiği, davacının protokole konu ...nin su bedelini ödediği, yine protokole ve bonoya ilişkin olarak 30/01/2015 tarihinde ...ye ait 23.018,38 TL SGK borcunun ödendiği, ödemenin banka eliyle olduğu, bununla bonoya ilişkin bedelin ...ye ödenmiş olduğunu, bu suretle bonoya ilişkin bedel ödenmiş olduğundan, bononun iadesinin talep edildiği ancak davalının bonoyu iadesinden kaçındığı, davacının 2016 yılında apartman yöneticiliğini bıraktığı, sağlık sorunu nedeniyle senedin peşine düşmediğini, davalı tarafından Ankara 23.İcra Müdürlüğünün 2019/3004 sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte davalının davacıya karşı herhangi bir protestosunun bulunmadığı, çünkü davalının (lehtar) keşidecinin(davacı) yaptığı ödemeleri bildiğinden bonoyu tekrar tahsil etmek için üçüncü kişi olan takip alacaklısına ciro ettiği, bu nedenle davacının ...ye karşı protokolden ve teminat senedi olan bonodan dolayı borcu olmadığı, senet bedelinin ödendiğinin tespitini istemek gereği doğduğu, ayrıca davacı keşideci ...ye verilen 35.000 TL meblağlı bonoda ödeme günü belirtilmediği, ödeme gününün davacı rızası dışında sonradan doldurulduğu, bunun için grafolojik inceleme gerektiği, vadesi olmayan bonoların görüldüğünde ödenecek bonolar olduğu, bu bonoların da tanzim tarihind...