Davacının görevini tarafsız bir şekilde yapmadığı, kusurlu olarak yaptığı gerekçesiyle yetki belgesinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği hk.
Danıştay 15. Daire E. 2015/8237 K. 2016/1127 T. 23.2.2016 YETKİLENDİRİLMİŞ GÜMRÜK MÜŞAVİRLİĞİ YETKİ BELGESİ ANTREPO DAVACININ GÖREVİNİ TARAFSIZ BİR ŞEKİLDE YAPMADIĞI, KUSURLU OLARAK YAPTIĞI GEREKÇESİYLE YETKİ BELGESİNİN İPTAL EDİLMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMİN TESİS EDİLDİĞİ HK. 4458/md. 10 İstemin Özeti : Ankara 10. İdare Mahkemesi'nin 14/07/2015 tarih ve E:2014/924; K:2015/1065 sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi :Davalı idare tarafından 4458 sayılı Kanunun verdiği yetkiye istinaden güven ve dürüstlük esasına dayalı "yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği" kurumu oluşturulmuş, yetkilendirilmiş gümrük müşavirleriyle ilgili usul ve esaslar yönetmelikle belirlenmiş, uygulamada ortaya çıkan sorunlara göre yapılan düzenlemelerde değişikliler yapılmıştır. Söz konusu mevzuat bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalı idarenin kendi yetki ve görev alanında bulunan bir kısım "tespit" işlerini yetkili gümrük müşavirlerine yaptırdığı anlaşılmaktadır. Davalı idarenin dürüstlük ve güven esasına dayalı olarak kendi adına tespit yapma yetkisi verdiği kişileri seçmede ve bu kişilerin görevlerini yaparken güven sarsıcı davranışlarını tespit ettiğinde de bu kişilere verdiği yetkileri geri almasında takdir yetkisi olduğunun kabulü gerekmektedir. Dava konusu olayda antrepoya girişi yapılan ve çıkışı yapılan ürünlerin tespitinden sorumlu olan davacının görevini tam olarak yerine getiremediği ve güven sarsıcı eylemleri tespit edildiğinden yetki belgesinin iptal edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından aksi yönde verilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce dava dosyasının tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması hakkında karar verilmeksizin işin esasına geçilerek gereği görüşüldü: Dava; Yetkilendirilmiş Gümrük Müşaviri olarak görev yapan davacının yetki belgesinin iptal edilmesine ilişkin 24.01.2014 tarih ve 1634 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 10. İdare Mahkemesince; 28.11.2014 tarihli ara karar ile davacı vekilinden ve davalı idareden; dava konusu işlemin gerekçesinde yer alan olay ile ilgili olarak davacı hakkında adli yönden bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığı ve adli yönden herhangi bir soruşturma mevcut ise akıbetinin sorulduğu, davalı idare ve davacı vekilinin cevaplarından, davacı hakkında söz konusu olayla ilgili olarak adli yönden herhangi bir soruşturma bulunmadığı anlaşılmış olup, davacının görevini tarafsız bir şekilde yapmadığı ve kusurlu olarak yaptığı hususlarının somut delillerle açık ve net olarak ortaya konulamadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idarece, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 4458 S...