DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... Asliye Hukuk mahkemesinde açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili ... arasında Küçükçekmece .... Aile Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında; maddi, manevi tazminat ile nafaka ve mal paylaşımı konulu bir boşanma davası görüldüğünü, davalı ... aleyhine boşanma davasının 28/11/2018 tarihinde açıldığını, Küçükçekmece .... Aile Mahkemesi tarafından aynı gün tensip ile davalı ... adına kayıtlı evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine davalı ...'in boşanma ve mal paylaşımı davası sonunda müvekkilin hak kazanacağı tazminat, nafaka ve evlilik birliğinde edinilen aile konutundan alacağı katkı payı alacağının önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir konulan taşınmazları cebri...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/424 KARAR NO : 2020/401
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... Asliye Hukuk mahkemesinde açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili ... arasında Küçükçekmece .... Aile Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında; maddi, manevi tazminat ile nafaka ve mal paylaşımı konulu bir boşanma davası görüldüğünü, davalı ... aleyhine boşanma davasının 28/11/2018 tarihinde açıldığını, Küçükçekmece .... Aile Mahkemesi tarafından aynı gün tensip ile davalı ... adına kayıtlı evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine davalı ...'in boşanma ve mal paylaşımı davası sonunda müvekkilin hak kazanacağı tazminat, nafaka ve evlilik birliğinde edinilen aile konutundan alacağı katkı payı alacağının önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir konulan taşınmazları cebri icra yoluyla satmak için muvazaalı olarak davalılardan ...'a 450.000,00-TL tutarlı seneti imzalayarak verdiğini, senede eski tarih atılarak sözde eskiye dayalı bir borç alacak ilişkisi izlenimi yaratılmaya çalışıldığını, bu senedin borç alacak izlenimini artırmak amacıyla davalılardan ...'e ciro edildiğini, bunun üzerine davalılardan ..., 07.12.2018 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinden senede dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, mahkemenin ... D. İş sayılı dosyası gereğince de, ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallara ihtiyati haciz konulduğunu, daha sonra Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılarak Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz kararı gereğince müvekkilinin evlilik birliği içerisinde edinmiş olduğu taşınmaza haciz tesis edildiğini, davalılardan ...'in sigortalı olarak bir şirkette işçi vasfında çalışan, düşük gelirli bir kişi olduğunu, kendisinin 450.000,00-TL'lik bir borç altına girmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yapılan muvazaalı işlemin temel sebebinin müvekkilin açmış olduğu boşanma ve mal paylaşımı davası nedeniyle edinilmiş mallara katılma rejimi gereğince aile konutundan hak kazanacağı katkı payı alacağının önüne geçerek müvekkilinin hiç bir hak alamamasını sağlamak olduğunu, nitekim davalıların birlikte organize ettiği ihtiyati haciz talebiyle açılan dava, boşanma davasının açılmasından sadece 9 gün sonra gerçekleştiğini beyan ederek Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı İcra takibi ile takibe konu senedin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili 21/02/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ...'in, bono borçlusu ...'i tanımadığını, müvekkili ...'in iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, bonoyu lehtar ...'tan ciro il...