Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 001119919012201 seri numaralı KÇM 2000A-C Konik Çevirme Makinasının 13/04/2020 tarihinde davalılar tarafından taşınırken taşıma sırasında gerekli tedbirler alınmadığından hasar gördüğünü, meydana gelen hasırın tazminin sözlü olarak davalılardan talep edildiğini, kabul edilmediğini, makineyi yetkili servise götürerek makinesini tamir ettirmek durumunda kaldığını ve tamir için de toplam 17.057,00.-TL harcama yapıldığını, makinanın davalıların kusurlu hareketi sebebiyle hasara uğradığı için Bursa 10.Noterliğinin 21/07/2020 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ile makinada meydana gelen hasarın yol açtığı zararın davalılar tarafından tazmin edilmesinin talep edildiğini, davalıların ise Bursa 13.Noterliğinin 23/07/2020 tarih ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/677 KARAR NO : 2020/474
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALILAR : 1- ... -TC kimlik no-... ... 2-... -TC Kimlik no-... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 001119919012201 seri numaralı KÇM 2000A-C Konik Çevirme Makinasının 13/04/2020 tarihinde davalılar tarafından taşınırken taşıma sırasında gerekli tedbirler alınmadığından hasar gördüğünü, meydana gelen hasırın tazminin sözlü olarak davalılardan talep edildiğini, kabul edilmediğini, makineyi yetkili servise götürerek makinesini tamir ettirmek durumunda kaldığını ve tamir için de toplam 17.057,00.-TL harcama yapıldığını, makinanın davalıların kusurlu hareketi sebebiyle hasara uğradığı için Bursa 10.Noterliğinin 21/07/2020 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ile makinada meydana gelen hasarın yol açtığı zararın davalılar tarafından tazmin edilmesinin talep edildiğini, davalıların ise Bursa 13.Noterliğinin 23/07/2020 tarih ve .... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamede makinanın taşınması sırasında kendi kusurları sebebiyle hasar gördüğünü kabul ettiklerini ancak hasarın miktarını kabul etmediklerini ve zararı da tazmin etmediklerini, bunun üzerine davalılar aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 21/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harcın ve peşin yatırılan 206,01.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 151.61.-TL'nin istem halinde davacıya iadesine, 3-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk masrafının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 43,50.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan av...