Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil ... aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile bila tarihli protokolde bahsedilen ödeme tutarına istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, daha önce de ... 18.İcra Müdürlüğünün ... ve ... E.sayılı dosyaları ile haksız olarak icra takipleri yaptığını, ancak müvekkili tarafından işbu dosya borçlarına istinaden ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı numarası ile açılan menfi tespit davasının ... Karar numarası ile kabul edildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onama kararı ile kesinleştiğini, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz takiplerinin iptaline karar verildiğini, işbu davaya konu ... 18.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklının icra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO : 2020/451
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil ... aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile bila tarihli protokolde bahsedilen ödeme tutarına istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, daha önce de ... 18.İcra Müdürlüğünün ... ve ... E.sayılı dosyaları ile haksız olarak icra takipleri yaptığını, ancak müvekkili tarafından işbu dosya borçlarına istinaden ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı numarası ile açılan menfi tespit davasının ... Karar numarası ile kabul edildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onama kararı ile kesinleştiğini, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz takiplerinin iptaline karar verildiğini, işbu davaya konu ... 18.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklının icra takibinde bila tarihli protokole istinaden müvekkile elden 17.000,00 USD, 3.000,00 EURO ve 8.000,00 TL ödediğinden bahisle icra takibi başlattığını, ancak takibe konu protokolde, makbuz karşılığında ...e verilecektir ibaresinin bulunduğunu, dolayısıyla yapılan ödeme karşılığında makbuz kesilmesinin öngörüldüğünü, ancak işbu davada ve icra takip dosyasında ödemeye ilişkin mübrez herhangi bir makbuz bulunmadığını, protokolde; davalı ..., ... ve müvekkili ...in ... ili, .. ilçesi, ... mahallesi, 1561 ada, 13 parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat yapılması hususunda tarafların anlaştığının, bu sözleşme karşılığında davalı ... ve ...nün ...e 17.000,00 USD, 3.000,00 EURO ve 8.000,00 TL verileceğinin ve bunun karşılığında müvekkil ... tarafından bu tutara karşılık makbuz verileceğinin, ancak protokolde müvekkile verilmiş bir para olduğuna dair hiçbir ibarenin bulunmadığının görüleceğini, dosyaya sunulu herhangi bir makbuzun da bulunmadığını, dolayısıyla protokole dayalı takibin iptalinin gerekli olduğunu, ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.s.dosyasında haciz ve satışları durdurmak adına ilgili icra dosyası olan 2012/7691 ve 2012/7692 E.sayılı dosyalarına dosya borcunun tamamının depo edildiği ve ilgili mahkeme dosyasına da %15 civarında 10.538,00 TL teminat yatırıldığı, dosya Yargıtay aşamasındayken alacaklı vekili tarafından huzurdaki davaya konu ... 18.İcra Müdürlüğünün ... E.s.dosyasından ... 18.İcra Müdürlüğünün ... ve ... E.sayılı dosyalarına haciz konulmuş olup, teminat amaçlı yatırılan paraya haciz konulduğunu, ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.s.dosyası müvekkili lehine sonuçlandığını, müvekkilin davalıya borçlu olmadığına karar verildiğini, ancak davalı tarafından müvekkilinin yatırmış olduğu teminata haciz konulduğundan teminatın müvekkiline iadesinin mümkün olmayacağını ve davalının haksız bir şekilde dosyadaki parayı uhdesine geçirme durumunun hasıl olacağını beyan ederek, ... 18....