DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/10/2019 KARAR TARİHİ :21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Mülkiyeti müvekkil kuruluşa ait ... ... 07/04/1997 tarih ve 97/13 kararı ile işletme hakkı devrine karar verildiğini, müvekkil kuruluş ile ... ... ... İşletmesi A.Ş. arasında 30/06/1997 tarihli ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, ... Liman İşletmesi A.Ş. hisselerini davalı ... ... A.Ş.'ye devrettiğini ve limanın davalı şirket tarafından işletildiğini, davalı şirketin 2018 yılına ilişkin ilgili kayıt ve dökümleri sözleşme kapsamında müvekkil kuruluşça incelendiğini, davalı şirkete 2018 faaliyetleri sonucu elde edilen gelirlerden 118.355,22 USD TDİ payı tahakkuk ettirildiğini ve iş bu alacak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/574 Esas KARAR NO :2021/1066
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/10/2019 KARAR TARİHİ :21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Mülkiyeti müvekkil kuruluşa ait ... ... 07/04/1997 tarih ve 97/13 kararı ile işletme hakkı devrine karar verildiğini, müvekkil kuruluş ile ... ... ... İşletmesi A.Ş. arasında 30/06/1997 tarihli ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, ... Liman İşletmesi A.Ş. hisselerini davalı ... ... A.Ş.'ye devrettiğini ve limanın davalı şirket tarafından işletildiğini, davalı şirketin 2018 yılına ilişkin ilgili kayıt ve dökümleri sözleşme kapsamında müvekkil kuruluşça incelendiğini, davalı şirkete 2018 faaliyetleri sonucu elde edilen gelirlerden 118.355,22 USD TDİ payı tahakkuk ettirildiğini ve iş bu alacak 17/05/2019 tarih ve 33598 sayılı yazı ile davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin 28/05/2019 tarihli cevabi yazısıyla 2018 yılı faaliyetleri sonucu elde edilen gelirlerinden 118.355,22 USD nin 12.778,77 USD lik kısmının gelir kalemlerinden Faaliyet Dışı Gelirler başlığı altındaki tutarına itiraz ettiklerini, itirazlar doğrultusunda 2018 yılı TDİ payının 105.576,45 USD olarak düzeltilmesini talep ettiklerini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından itirazları değerlendirilmeden ve İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 37. ncü maddesindeki İhtilafın taraflardan birinin diğerine yazılı olarak bildirimin diğer tarafa tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde sulhen halledildiğine dair protokol tanzim edilir şeklindeki sözleşme hükmüne uygun hareket edilmeden ve bu konu ile ilgili müvekkil şirketin yetkili ve görevlileri ile görüşmeden müvekkil şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haksız yere icra takibi başlatıldığından itirazda bulunma zorunda kalındığını, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 4. ncü maddesinde liman hizmetleri tahdidi olarak sayıldığını, bunlar; pilotaj ve romorkaj hizmeti satışı, barınma yerleri hizmet satışı, tatlı su satışı, yükleme hizmeti satışı, boşaltma hizmeti satışı, atıkların alınması hizmeti satışı, tartı hizmeti satışı, ardiye ve terminal hizmeti satışı, eşya dondurma ve muhafaza hizmet satışı, yolcu salonu hizmet satışı Ve diğer Liman hizmetleri ile de...