Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarafından keşide edilen , lehtarı ------bedelli senedin kaybolduğunu, bu nedenle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili, --------- tarihli duruşma tutanağında, davaya konu :------ bedelli senet ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir. Senedin keşidesine senedin ------ tarafından ibrazı halinde ödemede bulunmaması yönünde müzekkere yazıldığı görüldü. ----- söz konusu senedi elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda --- kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/624 Esas KARAR NO: 2022/104 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarafından keşide edilen , lehtarı ------bedelli senedin kaybolduğunu, bu nedenle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili, --------- tarihli duruşma tutanağında, davaya konu :------ bedelli senet ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir. Senedin keşidesine senedin ------ tarafından ibrazı halinde ödemede bulunmaması yönünde müzekkere yazıldığı görüldü. ----- söz konusu senedi elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda --- kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca :---- tarafından keşide edilen , lehtarı ---------- bedelli senedin zayi olduğu ve ---- aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın davasının kabulü ile; ----- tarafından keşide edilen , lehtarı-------bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın mahkememiz veznesine yatırılan 59,30 TL peşin harcından mahsubu ile 21,40 TL harç terkin sınırları altında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2022