Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi-------- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan --- adet bononun müvekkili bankanın ---- müvekkili bankanın ----- teslim edildiğini ancak söz konusu ---- tarafından gönderinin alıcısına teslim edilmediğini ve yapılan kontrol ve alınan bilgilere göre senedin bulunamadığını, müvekkili bankaya ---- tarihli yazılarla ilgili kargo gönderilerinin ---- uhdesindeyken kaybedilmiş olduğunun bildirildiğini, anlaşılacağı üzere ----bononun ----- dışında elinden çıktığını belirterek, keşidecis------ düzenleme tarihli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Hukuki niteliği...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/343 Esas KARAR NO: 2022/101 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi-------- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan --- adet bononun müvekkili bankanın ---- müvekkili bankanın ----- teslim edildiğini ancak söz konusu ---- tarafından gönderinin alıcısına teslim edilmediğini ve yapılan kontrol ve alınan bilgilere göre senedin bulunamadığını, müvekkili bankaya ---- tarihli yazılarla ilgili kargo gönderilerinin ---- uhdesindeyken kaybedilmiş olduğunun bildirildiğini, anlaşılacağı üzere ----bononun ----- dışında elinden çıktığını belirterek, keşidecis------ düzenleme tarihli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca---- kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senetler Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetlerin talep eden elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜNE, 1-Borçlusu------ bedelli senedin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile arta kalan harcın terkin sınırının altında kalması sebebiyle yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022