DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile dava dışı ...nun dava dışı ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketinin ortakları olduğunu, ...nun sahip olduğu %49 hisseyi davalı ...e devrettiğini, davacı ile davalı ...ün boşanma davalarının devam ettiğini, pay devri anlaşmasına göre pay devrine karşılık olarak 13.03.2018 tarihinde düzenlenen bono karşılığında ...ya 90.000,00 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu bedelin davalı tarafından ödenmediğini, davacının 45.000,00 TL nakit, 55.000,00 TL de düzenlenen bono karşılığında 20.09.2019 tarihinde ödendiğini ileri sürerek, davalının ödemesi gereken pay devri...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2021/340
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile dava dışı ...nun dava dışı ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketinin ortakları olduğunu, ...nun sahip olduğu %49 hisseyi davalı ...e devrettiğini, davacı ile davalı ...ün boşanma davalarının devam ettiğini, pay devri anlaşmasına göre pay devrine karşılık olarak 13.03.2018 tarihinde düzenlenen bono karşılığında ...ya 90.000,00 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu bedelin davalı tarafından ödenmediğini, davacının 45.000,00 TL nakit, 55.000,00 TL de düzenlenen bono karşılığında 20.09.2019 tarihinde ödendiğini ileri sürerek, davalının ödemesi gereken pay devri karşılığı ödenen toplam 100.000,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu pay devrinin noterde gerçekleştiği pay bedelinin 24.500,00 TL olduğu ve devredene nakden ödendiğinin kayıt altında alındığını, dava dilekçesinde belirtilen 90.000,00 TL değerindeki bononun asıl borçlusunun davacı ... olup, davalının bonoda kefil olarak imzasının bulunduğunu yine dava dilekçesinde dayanak gösterilen protokolün davalının bilgisi dahilinde gerçekleştirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı yararına şirket hisse devri bedeli olarak ödediğini ileri sürdüğü 100.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme nedeniyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 13/03/2018 tarihinde noterde düzenlenen limited şirket pay devri sözleşmesi içeriğinde, dava dışı ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ne ait hisselerden devreden ...'nun 49 payını ...'e 24.500,00 TL bedel karşılığında devrettiği, devir bedelinin kendisinden nakten ve tamamen alındığı yer almaktadır. 13/03/2018 tarihinde düzenlenen ...'ün keşideci, ...'ün avalist olduğu bonoda lehtar ... olup 90.000,00 TL tutarında olduğu ve bononun malen kaydı ile düzenlendiği anlaşılmıştır. 01/03/2019 tarihinde düzenlenen keşidecisi ... .... Ltd. Şti. kaşeli ve kefil olarak ...'ün yer aldığı bononun 55.000,00 TL tutarında olduğu, lehtarın ... olduğu ve bononun malen kaydı ile düzenlendiği görülmüştür. Ayrıca senedin iptal edildiğine dair üzeri yazılmıştır. Davacı tarafından sunulan ... banka dekontunda 20/09/2019 tarihinde ... tarafından ...'ya 55.000,00 TL ödendiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından delil olarak sunulan protokol başlıklı belgede ... tarafından ...'e devredilen 49 adet hisse tutarı 90.000,00 TL'nin ekte bulunan 01/03/2019 ödeme günü 90.000,00 TL tutarında senet ile devredildiği, ilgili ödeme için ... tarafından 45.000,00 TL nakit ödeme y...