Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., tanzim tarihi 16/07/2019, vade tarihi 31/01/2020 olan; 5.000,00 TL bedelli, ... seri nolu bononun kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. ... Bankası'nın 13/11/2020 tarihli cevabi yazısında bononun ... İnş. Tic. Ltd. Şti. Tarafından 30/10/2019 tarihinde şubeye ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış, senedin banka elindeyken kaybedildiğine ilişkin 22/10/2020 tarihinde davacı banka tarafından tutanak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2021/121
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., tanzim tarihi 16/07/2019, vade tarihi 31/01/2020 olan; 5.000,00 TL bedelli, ... seri nolu bononun kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. ... Bankası'nın 13/11/2020 tarihli cevabi yazısında bononun ... İnş. Tic. Ltd. Şti. Tarafından 30/10/2019 tarihinde şubeye ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış, senedin banka elindeyken kaybedildiğine ilişkin 22/10/2020 tarihinde davacı banka tarafından tutanak tutulduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve bononun son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde bonoyu elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. Bu hali ile davacının bononun hamili olduğu, bononun davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip bono hamilinin açtığı davanın kabulüne ve bononun iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ... 2. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., tanzim tarihi 16/07/2019, vade tarihi 31/01/2020, senet numarası ... olan; 5.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, Davacı Vekili Av. ...'nun yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2021
Katip ... Hakim ...