Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., lehtarı ... Amb. İnş. Mob. Paz. San Tic. Ltd. Şti olan, 24/02/2020 keşide tarihli, 30/08/2020 vade tarihli 4.000,00 TL miktarlı, 20-204377 senet nolu ve 24/02/2020 keşide tarihli, 30/09/2020 vade tarihli 4.000,00 TL miktarlı, 20-204375 senet nolu iki adet bononun kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan bu senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi başka kişilere ciro edilmesi olasılığının kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek senetlerin tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle bono iptali talebine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2021/112
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., lehtarı ... Amb. İnş. Mob. Paz. San Tic. Ltd. Şti olan, 24/02/2020 keşide tarihli, 30/08/2020 vade tarihli 4.000,00 TL miktarlı, 20-204377 senet nolu ve 24/02/2020 keşide tarihli, 30/09/2020 vade tarihli 4.000,00 TL miktarlı, 20-204375 senet nolu iki adet bononun kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan bu senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi başka kişilere ciro edilmesi olasılığının kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek senetlerin tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen bonolar hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Ticaret sicil gazetesinde ilanlar yapılmış ve dava konusu bono hakkında teminat alınmak suretiyle, ibrazında muhatabına ödenmemesi suretiyle önleyici ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Ödemeden men yönündeki tedbir ara kararı keşideci ...'e tebliğ edilmiş. İlanları içerir 09/11/2020, 17/11/2020 ve 25/11/2020 tarihli Ticaret sicil gazetesi nüshaları dosyamız arasına gelmiş ve yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bonoların bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamış ve bonolar mahkememize de ibraz edilmediği anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, keşidecisi ..., lehtarı ... Amb. İnş. Mob. Paz. San Tic. Ltd. Şti olan; 24/02/2020 keşide tarihli, 30/08/2020 vade tarihli 4.000,00 TL miktarlı, 20-204377 senet nolu 24/02/2020 keşide tarihli, 30/09/2020 vade tarihli 4.000,00 TL miktarlı, 20-204375 senet nolu bonoların zayi nedeniyle iptaline, 2-İyi niyetli üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına 3-Kararın keşideci ...'e bildirilmesine 4-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatı...