Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu keşidecisi ... Mühendislik Taahhütlük Turizm Sanayi Ticaret A.Ş., lehtar ... Gıda Ambalaj Malzeme İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti., keşide tarihi 04.05.2018, ödeme tarihi 24.08.2018 olan, 796.783,68-TL bedelli bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyan ederek, öncelikle davaya konu bonolara ödeme yasağı verilerek, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/729 Esas KARAR NO : 2021/241
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu keşidecisi ... Mühendislik Taahhütlük Turizm Sanayi Ticaret A.Ş., lehtar ... Gıda Ambalaj Malzeme İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti., keşide tarihi 04.05.2018, ödeme tarihi 24.08.2018 olan, 796.783,68-TL bedelli bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyan ederek, öncelikle davaya konu bonolara ödeme yasağı verilerek, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiş ve yine davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen bono fotokopisinden davacının yetkili hamil olduğu konusunda olumlu kanaat hasıl olmuştur. Zayi edildiği istenen bonolara ait ilanlar yapılmış, ilana havi gazeteler Türk Ticaret sicil Müdürlüğünün gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içerisinde mahkemeye ibraz edilmediği nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı Davanın KABULÜ İLE, 1-Keşidecisi ... Mühendislik Taahhütlük Turizm Sanayi Ticaret A.Ş., lehtar ... Gıda Ambalaj Malzeme İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti., keşide tarihi 04.05.2018, ödeme tarihi 24.08.2018 olan, 796.783,68-TL bedelli bononun zayii olması nedeni ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 778 madde yollaması ile aynı Yasanın 764. maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunua göre alınması gerekli harç 59,30-TL olduğundan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın kararın kesinleşmesine müteakiben talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/04/2021
Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza