DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...A.Ş. 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedairk şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... Şti. Arasında 01/03/2013 tarihli elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketi, davalı şirkete elektrik satışı yapacağını, davalı şirket de kullanım miktarına göre müvekkili şirket atarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı şirkete kullanım miktarına göre seri ... sıra numaralı 14.04.2016 vade tarihli, 2.826,51 TL bedelli fatura keşide edilerek davalı takip borçlusuna gönderildiğini, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/696 Esas KARAR NO : 2019/200 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...A.Ş. 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedairk şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... Şti. Arasında 01/03/2013 tarihli elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketi, davalı şirkete elektrik satışı yapacağını, davalı şirket de kullanım miktarına göre müvekkili şirket atarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı şirkete kullanım miktarına göre seri ... sıra numaralı 14.04.2016 vade tarihli, 2.826,51 TL bedelli fatura keşide edilerek davalı takip borçlusuna gönderildiğini, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturalara itiraz edilmediği gibi, faturalardaki miktarın da davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından fatura tutarının ödenmemiş olması üzerine elektrik faturaları İstanbul ... İcra Müdürlüğnün... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu,takipte davalı-borçluNUN 02/06/2016 tarihinde icra dosyasına 2.826,51-TL ödeme yapmış olduğunu, iş bu dosyadan ana para borcu olarak 1.232,42-TL bakiye kaldığını, takipte fatura bedelleri ile sözleşmenin 4.2. Maddesine göre ödenmediğini, faturaların %12'si kadar icra cezai şartın da takibe eklendiğini, müvekkili şirket tarafından, hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, vade tarihinde fatura karşılığı borcun, davalı tarafından ifa edilmemesi üzerine sözleşmenin sona erme hallerinin düzenlendiği 7.2. Maddesine göre sözleşmesi feshedilerek, 7.1. Maddeye göre ceza faturaları keşide edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan hükümlere göre davalının sözleşme feshedilerek Seri... sıra numaralı 25/05/2016 son ödeme tarihli, 5.367,11-TL. bedelli cezai şart faturası keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin 5. Maddesine uygun olarak Elektrik Satışından kaynaklı piyasa maliyetleri faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini, elektrik tedarik sözleşmesinden kaynaklı müvekkili şirketin bir takım alacakları doğduğunu, bu alacaklar, müvekkili şirketin davalıya elektrik tedarik ettiği için ödemiş olduğu bedeller olduğunu, sözleşmenin 5. Maddesinde bu bedellerin müvekkili şirketin her zaman talep edebileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından Seri... sıra numaralı 25/05/2016 vade tarihli, 1.677,69-TL bedelli fatura keşide edilerek gönderildiğini, davalı şirketin cezai şart faturasını ve elektrik satışından kaynaklanan piyasa maliyetleri faturasını ödememiş olmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası açıldığını ancak bu dosyayaya da, davalı tarafından itiraz edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptalini ve taki...