Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/350 · K. 2020/426
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/350 K. 2020/426

E. 2019/350K. 2020/42621 Eylül 2020
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıanonim şirkethaksız fiilkira sözleşmesitazminat davasıyetkiye itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin maliki olduğu 16 ...70 plaka sayılı aracın olay tarihinde ..... sokak üzerinde park halindeyken davalılardan... İnşaat San.ve Tic. AŞ.ye ait 39 ... 980 plaka sayılı motorsikletin çarpması sonucunda maddi hasara uğradığı, maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak tutulan trafik kazası tespit tutanağaına göre davalı aracının % 100 kusurlu bulunduğu, tutanakta da belirtildiği gibi 39 ... 980 plaka sayılı davalı aracının sürücüsü ...nin kullandığı motorsikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek gelip davacı aracına çarptığı, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın ciddi hasara uğramış olup ekte sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere aracın tamirinin Teknik ... San.ve Tic.AŞ. Tarafından 15.189,59 TL bedel ile...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/350 Esas - 2020/426 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/350 Esas KARAR NO : 2020/426 HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI : ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : 1- .... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLLERİ : Av.....UETS Av..... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- P.... A.Ş. (....) -..... VEKİLİ : Av.....UETS DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... -.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin maliki olduğu 16 ...70 plaka sayılı aracın olay tarihinde ..... sokak üzerinde park halindeyken davalılardan... İnşaat San.ve Tic. AŞ.ye ait 39 ... 980 plaka sayılı motorsikletin çarpması sonucunda maddi hasara uğradığı, maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak tutulan trafik kazası tespit tutanağaına göre davalı aracının % 100 kusurlu bulunduğu, tutanakta da belirtildiği gibi 39 ... 980 plaka sayılı davalı aracının sürücüsü ...nin kullandığı motorsikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek gelip davacı aracına çarptığı, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın ciddi hasara uğramış olup ekte sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere aracın tamirinin Teknik ... San.ve Tic.AŞ. Tarafından 15.189,59 TL bedel ile yaptırıldığı,müvekkiline ait hasara uğrayana aracın 2017 model BMV 5.20İ marka aracın ilk sahibi olup o güne değin aracın hiç bir trafik kazasına karışmadığı, aracının ikinci el piyasası itibariyle geçirmiş olduğu kaza nedeniyle emsallerine göre ciddi oranda değer kaybetmiş olup müvekkili şirketin bu konuda zararının oluştuğu, 2918 Sayılı Kanunun 97. maddesi gereği öncelikle davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak değer kaybı talep edilmiş ise de olumsuz yanıt alınması üzerine arabuluculuğa başvurmuşlar ise de anlaşmanın gerçekleşmemesi sebebiyle iş bu davayı açtıkları, netice itibariyle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL. değer kaybı tazminatının davalılardan olay tarihi olan 04.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... İnşaat San.ve Tic.AŞ. vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin adresi itibariyle İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olup Bursa Ticaret Mahkemelerinin yetkisine itiraz ettikleri, müvekkiline husumet yöneltilmesi de yerinde olmayıp davalı aracın kazaya karıştığı dönemde uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiraya verilmiş olduğundan müvekkilinin işleten sıfatına haiz olmayıp bu nedenle husumet itirazında bulundukları, 2918 sayılı Kanunun 3. maddesi ile işleten sıfatına açıklık getirilip tanımlandığı, yerleşmiş Yargıtay içtihatları ile de 1 yıl ve daha uzun süreli ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2020/385

10 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/750 · K. 2020/304

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2020/285

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/125 · K. 2020/370

3 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/44 · K. 2020/376

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2020/72

7 Şubat 2020