DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki kapsamında, cari hesap ekstrasında yer alan faturalar gereği, asıl alacak miktarı olan 4.836,51 TL davalının müvekkiline borçlu olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine, aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile, asıl alacak üzerinden alacağa takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın, takibe, yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini, bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, bu nedenle haksız ve kötü...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/604 Esas - 2020/385 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/604 Esas KARAR NO : 2020/385
HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI: ... SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ o.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki kapsamında, cari hesap ekstrasında yer alan faturalar gereği, asıl alacak miktarı olan 4.836,51 TL davalının müvekkiline borçlu olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine, aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile, asıl alacak üzerinden alacağa takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın, takibe, yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini, bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, bu nedenle haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamı ve davalının itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 6. İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 07.08.2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı, 4.836,51 TL asıl alacak, 62,87 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 4.899,38 TL üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe 09.08.2019 tarihinde itiraz ettiği ve takibin 09.08.2019 tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı cari hesap alacağından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil ola...