DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Sakarya 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/154 esas sırasına kayıtlı adi konkordato talebine ilişkin dava, 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçen mahkememize gönderilmesi üzerine Mahkememizin 2021/167 esas sırasına kaydedilmekle yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Sakarya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı davacının atık toplama ve ayrıştırma işi yaptığını, ödeme güçlüğü içine girdiğini, icra takipleri ile karşı karşıya kaldığını belirterek hazırladıkları ön proje ile birlikte alacaklılara tenzilat yapılmaksızın 2021 yılı için geri ödemesiz üç yılda eşit paylı ödeme teklifinde bulunarak adi konkordato talep etmiştir. Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/167 Esas - 2021/24 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/167 Esas KARAR NO : 2021/24
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : ...
FERİ MÜDAHİL : 1... VEKİLİ : ...
FERİ MÜDAHİL : 2... VEKİLLERİ : ... FERİ MÜDAHİL : 3- .. VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : 4-... VEKİLLERİ : ... FERİ MÜDAHİL : 5- ... VEKİLİ :... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021
Sakarya 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/154 esas sırasına kayıtlı adi konkordato talebine ilişkin dava, 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçen mahkememize gönderilmesi üzerine Mahkememizin 2021/167 esas sırasına kaydedilmekle yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Sakarya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı davacının atık toplama ve ayrıştırma işi yaptığını, ödeme güçlüğü içine girdiğini, icra takipleri ile karşı karşıya kaldığını belirterek hazırladıkları ön proje ile birlikte alacaklılara tenzilat yapılmaksızın 2021 yılı için geri ödemesiz üç yılda eşit paylı ödeme teklifinde bulunarak adi konkordato talep etmiştir. Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 28/04/2021 tarihli tensip ara kararı ile davacıya İİK 287 maddesi gereğince üç ay süre ile geçici mühlet verilmiş, konkordato komiseri olarak .... atanmış, tedbirlere hükmolunmuş, ilanlar ve bildirimler yapılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünden kayıtlar getirtilmiştir. ... vekili, ...AŞ, TC ... AŞ vekili , ... vekili, ... vekili davacıdan alacaklı olduklarını bildirerek müdahele isteminde bulunmuşlar ve konkordato talebinin reddini istemişlerdir. Konkordato komiseri 24/05/2021 tarihinde ön değerlendirme raporunu sunmuş, ön projenin gerekli unsurları taşıdığı, dava dilekçesine ekli bağımsız denetim kuruluşu raporunun güncel verilere dayanmadığı belirtilmiştir. 25/06/2021 tarihli ikinci değerlendirme raporunda ise firmanın nakdi varlığının ve hazır değerinin bulunmadığı, yeni kaynaklar önermeden sürecin yürütülemeyeceği, makinaların tamir edilerek faaliyete başlanmasının zorunlu olduğu, konkordato kaynaklarının işlevsiz olması sebebiyle nakit kaynak yaratmaya yönelik ön proje revizyonunun gerektiği bildirilmiştir. 12/07/2021 tarihli üçüncü değerlendirme raporunda da aynı hususlar tekrarlanmış ve zarar gören makinelerin tamir edilerek faaliyete başlanmasının zorunlu olduğu, iş akışına yönelik projeksiyon ouşturulması gerektiğini, konkordato kaynaklarının işlevsiz olması sebebiyle nakit kaynak yaratmaya yönelik ön proje revizyonunun gerekliliği belirtilmesine rağmen firmaca bu yönde bir girişimde bulunulmadığı, makinelerin faaliyete geçirilip iş bağlantılarının kurulması halinde konkordatonun sürdürülebilirliği açısından bir performans sergileyebileceği belirtilerek geçici mühletin iki ay süre ile uzatılmasının uygun olduğu if...