DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Sakarya 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/353 esas sayılı dava dosyası ticaret mahkemesinin faaliyete geçmiş olması sebebiyle 09/09/2021 tarihli 2021/254 karar sayılı kararla mahkememize gönderilmiş, dosya mahkememizin 2021/685 esas sırasına kaydedilmiş, bu dosya kapsamında daha önce birleştirilmiş olan ve yukarıda yazılı taraflar arasında görülen İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/409 esas 2021/308 karar sayılı dosyası 02/12/2021 tarihli tensip ara kararı ile tefrik edilerek mahkememiz esasının yukarıda belirtilen (2021/1029 esas) sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında yukarıda belirtilen taraflar arasında yapılan yargılama sırasında tarafların talebi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1029 Esas - 2021/161 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1029 Esas KARAR NO : 2021/161
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :1-... VEKİLİ :... DAVALI :2- ... VEKİLİ :... DAVALI :3- ... VEKİLİ : ... DAVALI :4-... VEKİLİ :... DAVALI :5- ... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022
Sakarya 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/353 esas sayılı dava dosyası ticaret mahkemesinin faaliyete geçmiş olması sebebiyle 09/09/2021 tarihli 2021/254 karar sayılı kararla mahkememize gönderilmiş, dosya mahkememizin 2021/685 esas sırasına kaydedilmiş, bu dosya kapsamında daha önce birleştirilmiş olan ve yukarıda yazılı taraflar arasında görülen İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/409 esas 2021/308 karar sayılı dosyası 02/12/2021 tarihli tensip ara kararı ile tefrik edilerek mahkememiz esasının yukarıda belirtilen (2021/1029 esas) sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında yukarıda belirtilen taraflar arasında yapılan yargılama sırasında tarafların talebi bulunmaksızın ve mahkemenin muvafakati alınmaksızın Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (mahkememize devredilen)... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166/2. maddesinde Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. düzenlemesine yer verilmiştir. Davaların birleştirilmesi usul ekonomisi bakımından önemli olup, HMK nun 166. madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere davaların birleştirilmesi, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda söz konusu olabilecektir. Davalar arasında bazı ortak hususların bulunması veya salt görünüşteki benzerlikler bağlantının varlığı için yeterli değildir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda aralarında bağlantı var sayılacaktır. İstanbul 19. Asliye Ticaret mahkemesi birleştirme kararı vermeden önce Sakarya 5 Asliye Hukuk Mahkemesinden bu yönde bir talepte bulunmamış, tarafların birleştirme hususunda bir istemi de olmamasına rağmen resen birleştirme kararı vermiştir. Ayrı yargı çevrelerinde görülen davaların birleştirilmesi yönünde bir talep olmaksızın, mahkemece resen birleştirme kararı verilmesi anılan kanun maddesine aykırıdır. HMK nun 166 maddesi birinci davanın açıldığı mahkemenin birleştirme talebini kabul etmesi ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden i...