Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/97 · K. 2021/8
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/97 K. 2021/8

E. 2021/97K. 2021/814 Eylül 2021
tazminatgörevli mahkemehaksız fiilihtiyati tedbirmaddi tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıtrafik kaydıbaşvurunun redditrafik kazasıgönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette ...-... nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plaka nolu ticari aracın 01/01/2020 tarihinde davalının maliki ve sürücüsü olduğuna ... plakalı aracın davalı sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi sonucu hasara uğradığını ve tamamen zayi (pert total) olduğunu, yapılan incelmeye ve ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan ... plaka nolu sigortalı aracın tamamen zayi pert total olduğunu, kasko poliçesi kapsamında sıfır araç klozu koruması bulunması sebebiyle sigortalı ile mutabık kalınan ve eksper tarafından tespit edilen...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/97 Esas - 2021/8 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ALTINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2021/8

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette ...-... nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plaka nolu ticari aracın 01/01/2020 tarihinde davalının maliki ve sürücüsü olduğuna ... plakalı aracın davalı sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi sonucu hasara uğradığını ve tamamen zayi (pert total) olduğunu, yapılan incelmeye ve ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan ... plaka nolu sigortalı aracın tamamen zayi pert total olduğunu, kasko poliçesi kapsamında sıfır araç klozu koruması bulunması sebebiyle sigortalı ile mutabık kalınan ve eksper tarafından tespit edilen aracın sıfır bedeli olan 111.000,00 TL hasar tazminatı tespit edildiğini, bu bedelin 69.800,00 TLsinin 04/03/2020 tarihinde daini mürtehin rehin alacaklısı ....ye ve kalan 41.200,00 TLsinin 09.03.2020 tarihinde sigortalı ....ye müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi teminatından ödendiğini, sigortalı tarafından müvekkili şirkete hurdası bırakılan sigortalı aracın 58.900,00 TLye satılarak 20/03/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından sovtaj kazanımı sağlandığını, eksper raporu ile tespit edilen ve sigortalı ile mutabık kalınarak sigortalıya ödenen aracın sıfır bedeli 111.000,00 TLden aracın hurdasının satışı ile sovtaj kazanımı olan 58.900,00 TLnin mahsup edildikten sonra kalan bakiye 52.100,00 TL giderilmeyen müvekkili şirket zararının işbu dava konusu yapıldığını, 52.100,00 TL maddi tazminatın son ödeme tarihi olan 09/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankasının avans faizi mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini, ... plaka nolu dava konusu kazaya karışan davalı aracının trafik kaydı üzerine HMK gereğince üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekili; müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi sigortalı bulunan aracın davalının maliki ve sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 09.03.2020 tarihinde 111.000,00 TL'nin müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, sigortalı kazalı aracın 58.900,00 TL'ye satıldığını ve sovtaj düşüldüğünde 52.100,00 TL'nin ödeme tarihi olan 09.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesince ... esas, ... karar sayılı ilamı ile dosyanın ticari dava olduğundan bahisle 01.09....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2021/12

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2021/6

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2021/16

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2021/1

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2021/98

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2021/11

14 Eylül 2021