DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının .... Kredi müşterisi ...'ın Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, borçlu ...'ın kredi borcuna istinaden 35.805,00-TL tutarında ödeme yaptığını, borçlu ...'ın vefat ettiğini, davacının ödemiş olduğu kefil tutarının tahsili için borçlu ...'ın mirasçılarına karşı Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, itirazın iptalini, davalının alacağın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/93 Esas - 2021/11 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2021/11
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının .... Kredi müşterisi ...'ın Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, borçlu ...'ın kredi borcuna istinaden 35.805,00-TL tutarında ödeme yaptığını, borçlu ...'ın vefat ettiğini, davacının ödemiş olduğu kefil tutarının tahsili için borçlu ...'ın mirasçılarına karşı Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, itirazın iptalini, davalının alacağın %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesini talep ve dava etmiştir. Sakarya.... İcra Müdürlüğünün ....ılı dosya aslı celp edilmiştir. Davalı ....'ün 24/06/2021 tarihli davayı kabul ettiğine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... tarih .... Esas-.... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Açılan dava; itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ...'ün 24/06/2021 tarihli davayı kabul ettiğine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 308.maddesinde; "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." düzenlenmiş olup, dava itirazın iptali isteminden kaynaklı olup tarafların sebestçe tasarruf edebilecekleri bir davadır. HMK 309.maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir." düzenlenmekle, davalı davayı kabul ettiğini ön inceleme duruşmasından sonra 24/06/2021 tarihli dilekçesi ile beyan etmiştir. HMK 311.maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmekle davalının kabul beyanlarını içeren dilekçe incelendiğinde, kabul beyanını kendi özgür iradesi ile verdiği,herhangi bir şart ve koşula bağlanmadığı görülmekle, mevcut durum itibari i...