DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı kamyonet cinsi araç 03/06/2016 tarihinde borçlu ...'a satıldığını, borçlu ... aracın satış bedeli olan 43.000,00 TL'yi müvekkili şirkete ödemediğini, hakkında Sakarya ....İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlattıklarını, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın yasal süre içerisinde yapıldığından takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup, müvekkilini borçlu adına araç satışını gerçekleştirdiğini, iş bu satışa ilişkin müvekkili şirket...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/99 Esas - 2021/12 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2021/12
ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı kamyonet cinsi araç 03/06/2016 tarihinde borçlu ...'a satıldığını, borçlu ... aracın satış bedeli olan 43.000,00 TL'yi müvekkili şirkete ödemediğini, hakkında Sakarya ....İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlattıklarını, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın yasal süre içerisinde yapıldığından takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup, müvekkilini borçlu adına araç satışını gerçekleştirdiğini, iş bu satışa ilişkin müvekkili şirket tarafından fatura kesildiğini, ticari defterlerine işlendiğini, ayrıca icra takibine dayanak olan bu fatura içeriğine borçlu tarafından yasal süresi içerisinde TTK'na göre herhangi bir itirazda bulunulmadığını, buna göre fatura içeriği davalı borçlu tarafından da kabul edilmiş sayıldığını, bu nedenle haksız ve mesnetsiz iddialara dayalı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklı taraf ile müvekkili arasında yapılan 03/06/2016 tarihli araç sözleşmesi çerçevesinde davacı alacaklı tarafından ... plaka sayılı aracın satış bedeli olan 43.000,00 TL bedelin ödenmediği iddiası ile müvekkili aleyhine 031701 nolu faturaya ilişkin mükerrer olarak iki farklı icra takibi başlattığını, davacı alacaklı Sakarya ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde müvekkili aleyhine ilamsız icra takibine giriştiğini, ... nolu faturaya dayalı 43.000,00 TL asıl alacak olmak üzere işlemiş olan faizlerin de tahsilini talep ettiğini, müvekkilinin söz konusu bu takibe 16/02/2017 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamı için hiçbir dava açılmadığını, bu durum ... esas sayılı icra takip dosyasında sabit olduğunu, ancak alacaklı aynı faturaya dayalı olarak Sakarya ....İcra Müdürlüğünün .... ( kapatılan Sakarya ....İcra Müdürlüğünün ... ) esas sayılı dosyası ile 30/05/2017 tarihinde müvekkili aleyhine yeniden ilamsız icra takibine giriştiğini, ... nolu faturaya dayalı olarak 43.000,00 TL asıl alacak olmak üzere işlemiş olan faizlerin de tahsilini talep ettiğini, müvekkilinin söz konusu mükerrer takibe 02/06/2017 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı için iş bu ...