Dilekçe ret kararının 02.08.2012 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ve yeniden dava açma süresinin adli yılın başladığı 01.09.2012 tarihinde sona erdiği ancak 01.09.2012 tarihinin hafta sonuna (cumartesi) rastlaması sebebiyle takip eden çalışma günü olan 03.09.2012 pazartesi günü mesai bitimine kadar görülen davanın açılması gerektiğinin açık olduğu, en geç 03.09.2012 (pazartesi) tarihinde davanın açılması gerekirken; 10.09.2012 tarihinde kayda giren dilekçeyle açılması nedeniyle süresinde olmadığı anlaşıldığından, davanın süre yönünden reddine ilişkin kararda mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığından işin esasının incelenmesine olanak bulunmadığı; bu durumda, çanakkale idare mahkemesi hakimliği'nce davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın bozulmasına ilişkin edirne bölge idare mahkemesi kararının kanun yararına bozulması gerektiği hakkında.
Danıştay 15. Daire E. 2015/4978 K. 2015/6823 T. 13.11.2015 DİLEKÇE RET KARARI DAVA AÇMA SÜRESİ DİLEKÇE RET KARARININ 02.08.2012 TARİHİNDE DAVACI VEKİLİNE TEBLİĞ EDİLDİĞİ VE YENİDEN DAVA AÇMA SÜRESİNİN ADLİ YILIN BAŞLADIĞI 01.09.2012 TARİHİNDE SONA ERDİĞİ ANCAK 01.09.2012 TARİHİNİN HAFTA SONUNA (CUMARTESİ) RASTLAMASI SEBEBİYLE TAKİP EDEN ÇALIŞMA GÜNÜ OLAN 03.09.2012 PAZARTESİ GÜNÜ MESAİ BİTİMİNE KADAR GÖRÜLEN DAVANIN AÇILMASI GEREKTİĞİNİN AÇIK OLDUĞU, EN GEÇ 03.09.2012 (PAZARTESİ) TARİHİNDE DAVANIN AÇILMASI GEREKİRKEN; 10.09.2012 TARİHİNDE KAYDA GİREN DİLEKÇEYLE AÇILMASI NEDENİYLE SÜRESİNDE OLMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVANIN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN KARARDA MEVZUAT HÜKÜMLERİNE AYKIRILIK BULUNMADIĞINDAN İŞİN ESASININ İNCELENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI; BU DURUMDA, ÇANAKKALE İDARE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NCE DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİ YOLUNDA VERİLEN KARARIN BOZULMASINA İLİŞKİN EDİRNE BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARININ KANUN YARARINA BOZULMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 8 , 14 , 15 , 51 , 61 5510/md. 86 , 102 İstemin Özeti: 5510 sayılı Yasa'nın 86. maddesine aykırı davrandığından bahisle aynı Yasanın 102. maddesi uyarınca 10.044,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 27/03/2012 gün ve 5.936.721 sayılı Çanakkale Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar veren Çanakkale İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 02/10/2012 tarih ve E:2012/754 K:2012/956 sayılı kararının bozulmasına dair Edirne Bölge İdare Mahkemesinin 26.2.2013 gün ve E:2013/316,K:2013/271 sayılı kararının, Danıştay Başsavcılığı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi: ...................... Düşüncesi: Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca kanun yararına ve hükmün hukuki sonuçlarına etkili olmamak üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Başsavcısı: ....................... Düşüncesi: Davacı şirket tarafından, 5510 sayılı Yasa'nın 86. maddesine aykırı davranıldığından bahisle aynı Yasanın 102. maddesi uyarınca 10.044,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 27.03.2012 gün ve 5.936.721 sayılı Çanakkale Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, davaya konu istemin daha önce Mahkemelerinde dava konusu yapılması üzerine dava dilekçesinin 2577 sayılı Yasanın 3. ve 5. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle 24.07.2012 gün ve E:2012/386, K:2012/667 sayılı kararla reddedildiği ve bu kararın 02.08.2012 tarihinde davacı vekiline tebliğ olunduğu, bu karar üzerine otuz günlük süre dolduktan sonra (davanın yeniden açılması son günü olan 01.09.2012 tarihinin hafta sonuna rastlaması sebebiyle son gün olan 03.09.2012 tarihi geçirildikten sonra) davanın 10.09.2012 havale tarihli dilekçe ile yenilendiği anlaşılmakla davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolunda verilen Çanakkale İdare Mahkemesi Hakimliğinin 2.10.2012 tari...