Davacının, idarenin hizmet kusuru nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava, danıştay'da ilk derece görülecek dava niteliği taşımadığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümümün idare mahkemesinin görev alanı içinde bulunduğu, davacı tarafından, kulu devlet hastanesinde başlayan hizmet kusurunun, ankara numune hastanesinde devam ederek zarara uğranıldığı iddia edildiğinden, uyuşmazlığın, 2577 sayılı kanun'un 36 (b) maddesi uyarınca, sağlık hizmetinin sona erdiği ankara numune hastanesinin yetki sınırları içerisinde bulunduğu ankara idare mahkemesince çözümlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 15. Daire E. 2015/3092 K. 2015/2374 T. 28.4.2015 SAĞLIK TAZMİNATI HİZMET KUSURU MERCİ TAYİNİ DAVACININ, İDARENİN HİZMET KUSURU NEDENİYLE UĞRADIĞINI İLERİ SÜRDÜĞÜ MADDİ VE MANEVİ ZARARIN TAZMİNİNE KARAR VERİLMESİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVA, DANIŞTAY'DA İLK DERECE GÖRÜLECEK DAVA NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN, UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜMÜN İDARE MAHKEMESİNİN GÖREV ALANI İÇİNDE BULUNDUĞU, DAVACI TARAFINDAN, KULU DEVLET HASTANESİNDE BAŞLAYAN HİZMET KUSURUNUN, ANKARA NUMUNE HASTANESİNDE DEVAM EDEREK ZARARA UĞRANILDIĞI İDDİA EDİLDİĞİNDEN, UYUŞMAZLIĞIN, 2577 SAYILI KANUN'UN 36 (B) MADDESİ UYARINCA, SAĞLIK HİZMETİNİN SONA ERDİĞİ ANKARA NUMUNE HASTANESİNİN YETKİ SINIRLARI İÇERİSİNDE BULUNDUĞU ANKARA İDARE MAHKEMESİNCE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2575/md. 24 2576/md. 1 , 5 2577/md. 15 , 36 , 44 Davanın Özeti : Davacının Kulu Devlet Hastanesi ve Ankara Numune Hastanesinde geçirdiği ameliyatlar sonucunda davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü 20.000-TL maddi, 70.000-TL manevi olmak üzere toplam 90.000-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi : ......................... Düşüncesi : Davanın görev yönünden reddi ile dosyanın Ankara İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü: Dava; davalı idareye bağlı hastanelerde sunulan sağlık hizmetinin kusurlu işletilmesi dolayısıyla hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılmıştır. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, bu mahkemelerin genel görevli mahkemeler olduğu hükme bağlandıktan sonra; aynı Kanun?un 5. maddesinde, idare mahkemelerinin, vergi uyuşmazlıklarına ilişkin davalarla ilk derecede Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı açıklanmış ve 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinde, bakanlıkların düzenleyici işlemleri ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere karşı açılacak iptal davaları ile birden çok idare mahkemesinin yetki alanına giren işlere karşı açılacak iptal ve tam yargı davalarında Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak görevli bulunduğu kuralı yer almaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15?inci maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, dava dilekçeleri üzerine yapılan ilk inceleme sonunda; idari yargının görevli olduğu konularda, görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek, dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği; 36/b maddesinde de, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında, zarar bir hiz...