Davacının dava dilekçesindeki talebi uyarınca idare mahkemesince duruşma yapılarak karar verilmesi gerekirken duruşma yapılmaksızın uyuşmazlığın çözümlenmesinde usule uyarlık görülmediği hakkında
Danıştay 2. Daire E. 2004/6670 K. 2004/766 T. 12.10.2004 DURUŞMA YAPILMASI TALEBİ DAVACININ DAVA DİLEKÇESİNDEKİ TALEBİ UYARINCA İDARE MAHKEMESİNCE DURUŞMA YAPILARAK KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN DURUŞMA YAPILMAKSIZIN UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMLENMESİNDE USULE UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA 2577/md. 17 , 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Milli Eğitim Bakanlığı Karşı Taraf: ' Vekili: Av. ' İsteğin Özeti: Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı Eğitim Araştırmaları Merkezi ve Akşam Sanat Okulu Tarih Öğretmeni olan davacının, bu görevden alınarak ' İli Milli Eğitim Müdürlüğü emrine Tarih Öğretmeni olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ve bu işlemden kaynaklanan parasal hak kayıplarının davanın açıldığı 29.9.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 16.6.2004 günlü, E:2003/1541, K:2004/958 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''''''' Düşüncesi: Davacının dava dilekçesinde duruşma isteminde bulunduğu görülmüş olup, duruşma yapılmaksızın verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : '''''''''''' Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesine göre duruşma yapılmadan karar verilmesi, aynı Kanunun 49. maddesinin 1/c bendi gereğince bozma nedenidir. Dosyanın incelenmesinden, davacının, dava dilekçesinde duruşma yapılması talebinde bulunduğu ve talebinden vazgeçtiği yolunda bir beyanda bulunmadığı halde mahkemece bu husus dikkate alınmadan karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı Eğitim Araştırmaları Merkezi ve Akşam Sanat Okulu'nda Tarih Öğretmeni olarak görev yapan davacı, bu görevden alınarak ' İli Milli Eğitim Müdürlüğü emrine Tarih Öğretmeni olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlemden kaynaklanan parasal hak kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 16.6.2004 günlü, E:2003/1541, K:2004/958 sayılı kararıyla; davacının görevini, görev mahallinde belirlenen usullere uygun olarak yerine getirdiği ve hizmetin yürütülmesiyle ilgili genel aksaklıkların mevcut olması durumunda ise, bu aksaklıklardan görevi itibariyle davacının sorumlu tutulamayacağı sonucuna ulaşıldığından aksi yöndeki değerlendirmeye dayalı olarak tesis edilen işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, bu işlemden kaynaklanan parasal hak kayıplarının davanın açıldığı 29.9....