DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankaya olan borcunun tahsili için Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalıların takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, borca itiraz eden... ve ...'un borca dayanak belgelerden olan 31/05/2012 tarihli Kefalet sözleşmesi ve buna konu olan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında dava dışı ...isimli borçluya kefil olduklarını, kefalet tarihinden itibaren kefalete konu Genel Kredi Sözleşmesindne doğan borçtan ve Genel Kredi Sözleşmesine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/37 Esas - 2021/57 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/57
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankaya olan borcunun tahsili için Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalıların takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, borca itiraz eden... ve ...'un borca dayanak belgelerden olan 31/05/2012 tarihli Kefalet sözleşmesi ve buna konu olan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında dava dışı ...isimli borçluya kefil olduklarını, kefalet tarihinden itibaren kefalete konu Genel Kredi Sözleşmesindne doğan borçtan ve Genel Kredi Sözleşmesine bağlı olarak açılan kredi kartları/üretici kartları ve kredilerden kefil sıfatı ile kefalet sözleşmesi kapsamında sorumlu olduklarını, genel kredi sözleşmesinin altında kullandırılan üretici kartlar ve krediler, hesap kat ihtarnamesinde de açıkça görüleceği üzere ödenmemiş ve hesap kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, davalıların Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın 19.03.2019 tarihinde Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinde müvekkillere tebliğ edilen ödeme emirlerinin Sakarya .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. ve ... E. .... Sayılı ilamları ile takibe dayanak belgelerin eklenmemiş olması nedeniyle iptal edildiğini, ödeme emrinin iptali üzerine müvekkillerine 30.05.2019 tarihinde içinde takip dayanağı olan kredi üyelik sözleşmesi ve ihbarname olduğu belirtilen yeni ödeme emri tebliğ edildiğini, bu sefer ödeme emrine 24.02.2016 tarih ve ... nolu Genel Kredi Sözleşmesi ile 18.02.2019 tarihli kat ihtarnamesi eklendiğini, ancak takip dayanağı evrakların icra dosyasına halen eklenmediğini, bu kredi sözleşmesinde müvekkillerinin kefaleti bulunmadığından borca itiraz üzerine takibin durduğunu, Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına itirazdan sonra davacının Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş ... K. sayılı dosyası ile müvekkilleri hakkında ihtiyati haciz kararı aldırdığını, alacaklı tarafın ihtiyati haciz talep dilekçesi ekine sunduğu GKS, ihtarname ve kefaletname evrakları ise Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ödeme emri ile tarafına gönderilen...