DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile ticari alım satım faaliyetinde bulunmakta olup cari hesap ile çalıştıklarını avalı ilgili cari hesap ekstresindeki borcunu birçok kez talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ------. İcra Dairesinin -------- Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından yetki itirazında bulunulduğunu ve ilgili itiraz sonrası icra takibinin durduğunu, icra dosyasına yetki itirazı neticesinde doya yetkili ----.İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ---------- Esas numarası ile usulüne göre yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/136 Esas KARAR NO: 2020/105 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile ticari alım satım faaliyetinde bulunmakta olup cari hesap ile çalıştıklarını avalı ilgili cari hesap ekstresindeki borcunu birçok kez talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ------. İcra Dairesinin -------- Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından yetki itirazında bulunulduğunu ve ilgili itiraz sonrası icra takibinin durduğunu, icra dosyasına yetki itirazı neticesinde doya yetkili ----.İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ---------- Esas numarası ile usulüne göre yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket ise ----------- tarihinde ise haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkil şirket tarafından ilgili cari hesap ektresinde yer alan bakiye borcun tahsili için zorunlu ticari arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak ilgili arabuluculuk süreci sonuçsuz kaldığını davalı şirket tarafından ticari ilişkiden doğan cari borç ödenmediğinden dolayı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket ile davacı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde müvekkil şirketin tüm borcunu ifa ettiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ayrıca hiçbir şekilde müvekkil şirketin davacıya olan borcunu kabul etmediklerini, ödeme emrinde bulunan belirtilen faizinde hukuka aykırı olduğundan bu faiz ödemesini kabul etmediklerini, dava konusu alacağa ilişkin------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyası ile başlattığı icra takibi ile temerrüde düşürmüş olduğu göz önüne alınmasını davacının ancak takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini, somut olayda davı alacaklı tarafından davalı-borçlu ------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ve --- TL mahsul bedeli, ---TL temerrüt faizi olmak üzere toplam --- TL talep edildiğini, takip dayanağı olarak ------ tarihinde ---------mahsul teslimatı gösterildiğini davalı borçlu tarafından borcun muaccel olmadığı ve temerrüt faizi istenemeyeceği belirtilerek takibe itiraz edildiğini bunun üzerine takibin durduğunu, davacının takip tarihinde önce faiz talep etmesi ve faiz olarak avans faiz talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, esasa ilişkin itirazlarının faiz yönünden de itirazlarını sunduklarını, davacı şirket tarafından ----.İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takibin iptaline, takibin haksız ve kötü niyetli olan davacı şirketten %20 den...