DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2019 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen otoyoldan davalı tarafın ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen borçlardan dolayı ----------İcra Müdürlüğü'nün--------- E. sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı süresi içinde takibe itiraz ettiğini, ancak davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borcunu ödediğine dair makbuz sunmadığını, arabuluculuk toplantısı gerçekleştiğini, davalının toplantıya katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının borca ilişkin itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/456 Esas KARAR NO: 2020/40 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2019 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen otoyoldan davalı tarafın ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen borçlardan dolayı ----------İcra Müdürlüğü'nün--------- E. sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı süresi içinde takibe itiraz ettiğini, ancak davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borcunu ödediğine dair makbuz sunmadığını, arabuluculuk toplantısı gerçekleştiğini, davalının toplantıya katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının borca ilişkin itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------- tarihli duruşmadaki beyanında; önceki beyanlarını tekrar ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir. Deliller --------İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İlgili emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava otoyol geçiş ihlali alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi,--------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı taraf davalıya ait ----------plakalı araçlar ile kendi işletmelerinde olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bu nedenle ---- TL geçiş ücreti ile bunun - katı tutarındaki ceza bedeli olan ----- TL'nin tahsili için takip başlattıklarını beyan etmiş olup davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan geçiş kayıtları ve emniyet müzekkere cevabı doğrultusunda davalıya ait ---plakalı aracın ------ plakalı aracın ---- tarihinde ihlalli geçişler yaptığı, bu nedenle davacının geçiş bedeli ve --- katı tutarında ceza bedelini isteme hakkını haiz olduğu, bunun basit bir matematik hesabını gerektirmesi gerçekliği karşısında, hakimin yargılamayı en kısa sürede ve en az masrafla bitirmesine ilişkin usul ekonomisi ilkesi ve yargılamada hedef sürenin sağlanması da gözetilerek mahkememizce basit matematik hesabı yapılmak suretiyle davacının haklı talebinin kabulüne, ------İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline asıl alacak ------------ TL ceza tutarı olmak üzere) üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan her ne kadar davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş ise de alacağın likid olmaması karşısında ------- sayılı İİK'da ye...