E. 2020/649 K. 2021/1182

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/649 Esas - 2021/1182 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/649 KARAR NO : 2021/1182

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- .... 2- .. 3- ... 4-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... 2.... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR 3-.... 4-.... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu ... Tarihinde, saat 15:00 sularında Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile, ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu yolun banket kısmında beklemekte olan yaya ...'a çarpması sonucu ölümlü zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, Trafik tespit kaza tutanağına göre ... Plakalı araç sürücüsü ...'in dur levhasına uymayarak, sağdan gelen araca ilk geçiş hakkını vermediği ve kavşağa hızlı bir şekilde girdiğini ve ... Plakalı araç sürücü ...'ın kavşağa hızını azaltmadan yaklaştığından araçların çarpışması sonucu ... vefat ettiğini, Sürücüsü ... olan ... Plakalı araç ... adına kayıtlı olduğunu, yine bu araç kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, Sürücüsü ... olan ... Plakalı araç ise davalı ...'ye ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu KTK'e göre meydana gelen kazadan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıların maddi (destekten yoksun kalma) zararlarının davalılardan tahsiline karar verilmesi, herbir davacı yönünden; 30.000 TL Eş ...'a, 30.000 TL down sendromlu ...'a , 20.000 TL ... ... ve 20.000 TL ...'a olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminat taleplerinin kabulü ile manevi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek olan yasal faizi ile birlikte davacılara verilmesini, ayrıca işleten ve sürücüler adına kayıtlı ... ve ... Plakalı araçlar (Kazaya karışan araçlar) üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının davasının zamanaşımı ve hak düşürücü süreye uğradığını bu nedenle öncelikle davanın reddi gerektiğini, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuken mümkün olmadığını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/215 esas sayılı dosyasının aynı taraflarca açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, bu sebeple daha önce reddine karar verilen davanın tekrar açılmasının hukuken mümkün olmadığını, derdestlik kesin hüküm itirazlarının dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini, müv...