E. 2020/83 K. 2021/772

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2021/772

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... adresinde faaliyet gösteren ... Merkezi ... süreli ve ... sayılı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkil ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, sigorta poliçesi tüm alişveriş merkezi ve işletmesini, müteahhitleri, taşeronları ve inşaatla ilgili diğer tüm ilgilileri kapsadığını, alışveriş Merkezinin Zayıf akım sistemleri işini yapan ...Şirketinin AVM'de bulunan deposunda 22.05.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu çeşitli kablo, demirbaş eşya ve diğer emtialar çalındığını, hırsızlık olayının meydana geldiği AVM'nin güvenliği sözleşmeye istinaden davalı ... A.Ş. (Eski Ünvanı:...A.Ş.) sağlanmakta olup meydana gelen hırsızlık sonrası oluşan zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkil şirket sigortalı işyerinde hırsızlık Sonrası meydana gelen zarar için ekspertiz raporuna dayanarak 7.606,39 USD tutarındaki hasar bedelini sigortalısına ödediğini, hırsızlık olayının meydana gelmesinden ve zarardan davalı Şirketin sorumlu olduğunu, TTK 1472.maddesi ve diğer ilgili maddeleri ile sigorta poliçesi genel şartları gereğince Müvekkil şirket ödediği tazminat miktarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasar bedeli yabancı para cinsinden olup 03.10.2019 takip tarihindeki TCMB efektik satış kuru dikkate alınarak 7.606,99x5.7469-43.715,61 TL üzerinden ... 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada ilamsız takip başlatılmış ise de davalının haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalının kusuru ve sorumluluğu sonucunda meydana gelen hasara ait takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının en az %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine, rücu davalarında uyuşmazlık konusu bir miktar paranın öderimesine ilişkin olduğundan dava öncesinde arabulucuya müracaat edilmiş ve anlaşamamaya ilişkin son tutanak düzenlendiğini, bu nedenlerle ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadaki icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamı ile en az %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 25/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde gösterilen delillerin dava dilekçesi ile birlikte tebliğ edilmediğini, müvekkil şirkete karşı beyanlarını saklı tutarak, davacı taraf dilekçesinde gösterilen delillerin tebliğ edilmemiş olmasının usul hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, delillerin tebliğ edilmesine karar verilmesini ve davacı tarafın delillerine karşı beyanda bulunma hakları...