DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2016 KARAR TARİHİ: 01/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalılar arasında ... Noterliğinin 14.02.2006 tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu Finansal Kiralama sözleşmesinin ...Noterliğinin 26.11.2008 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih edildiğini, İstanbul ... ATM ... E. Sayılı dosyası ile sözleşme konusu malların iadesi için dava açıldığını, malların müvekkile iadesi kararı verildiğini akabinde mallar 3. Şahıslara satıldığı elde kalan bedel kiracının borçlarına mahsup edildiğini, mahsup işleminden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/427 Esas KARAR NO : 2019/268 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2016 KARAR TARİHİ: 01/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalılar arasında ... Noterliğinin 14.02.2006 tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu Finansal Kiralama sözleşmesinin ...Noterliğinin 26.11.2008 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih edildiğini, İstanbul ... ATM ... E. Sayılı dosyası ile sözleşme konusu malların iadesi için dava açıldığını, malların müvekkile iadesi kararı verildiğini akabinde mallar 3. Şahıslara satıldığı elde kalan bedel kiracının borçlarına mahsup edildiğini, mahsup işleminden sonra finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bakiye borçların ödenmesi için davalı borçlulara ... Noterliğinin 28.08.2013 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine işbu davaya konu ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, borçluların haksız itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, borçluların müvekkile karşı borçlarının devam ettiğini, bakiye kalan borcun ödenmemesi üzerine ipotek takibine geçildiğini, borçluların faize yaptıkları itirazın yasla dayanağı olmadığı tarafların tacir olduğu ticari işlerde faiz oranın serbestçe kararlaştırılabileceğini, borçlular müvekkili lehine ipotek kurduğ taşınmazla ilgili sonradan meskeniyet iddiası bulunmasının dayanağı olmadığını, açıklanan nedenlerle davalı borçluların itirazı haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi genel şartlarının 48. Maddesi gereğince müvekkili şirket defterlerin yapılacak tetkikat ve bilirkişi incelemesi ile borcun sabit olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenlerle fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle 261.457,00-TL kira alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı 08.10.2015 tarihli icra takibine yapılan itirazın iptaline takibin devamına itiraz edilen miktarın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; müvekkili ayelhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe mahsus ödeme emri gönderildiğini, icra takibine süresi içinde itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazda da belirtildiği üzere rehin konulan ve paraya çevrilmesi istenen taşınmazın aile konutu olduğu ve haciz edilemeyeceği paraya çevrilemeyeceği söz konusu evin haline münasip ev olduğu İİK hükümlerine göre haciz edilemeyeceği ve satılamayacağı TMK.19...