DAVA: Davacı Ortağı Bulunduğu ---- senedinin Davacıya ait olduğunun tespiti ve senetlerin davalı ----alınarak davacıya verilmesi BİRLEŞEN DAVA------MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/846 KARAR NO: 2020/292 DAVA: Davacı Ortağı Bulunduğu ---------- davalıya ait banka kasası içerisinde olduğunun tespit ve senetlerin davacıya verilmesi ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı Ortağı Bulunduğu ---- senedinin Davacıya ait olduğunun tespiti ve senetlerin davalı ---- alınarak davacıya verilmesi ASIL DAVADA DAVA DEĞERİ: 154.352,00-TL (3520 Hisse Senedi x10,00-TL nominal değer) BİRLEŞEN DAVADA DAVA DEĞERİ: 321.245,10-TL (7326 Hisse Senedi x10,00-TL nominal değer) ASIL VE BİR.DAVADA DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/152 KARAR NO: 2021/927 DAVA: Davacı Ortağı Bulunduğu ---- senedinin Davacıya ait olduğunun tespiti ve senetlerin davalı ----alınarak davacıya verilmesi BİRLEŞEN DAVA------MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/846 KARAR NO: 2020/292 DAVA: Davacı Ortağı Bulunduğu ---------- davalıya ait banka kasası içerisinde olduğunun tespit ve senetlerin davacıya verilmesi ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı Ortağı Bulunduğu ---- senedinin Davacıya ait olduğunun tespiti ve senetlerin davalı ---- alınarak davacıya verilmesi ASIL DAVADA DAVA DEĞERİ: 154.352,00-TL (3520 Hisse Senedi x10,00-TL nominal değer) BİRLEŞEN DAVADA DAVA DEĞERİ: 321.245,10-TL (7326 Hisse Senedi x10,00-TL nominal değer) ASIL VE BİR.DAVADA DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacılar vekili asıl dava dosyası ve birleşen dava dosyasındaki dava dilekçelerinde;---- olduğunu, müvekkili------- payları bulunduğunu,--- numarası ile tasdik edilmiş pay defterinde müvekkillerinin ---- olduğunu, müvekkili ---- tarihinde üyeliğe girdiğini ve---- sermaye payıyla defter kayıtlarında yer aldığını, ---tarihinde üyeliğe girdiğini ve ----aydedildiğini, şirket payından hiçbir azalma veya devir olmadığını, davalının şirketin ve ------- olduğunu, davalının şirketlerin nesiller boyu ailede kalması ---- pay sahipleri arasından seçilmesi zorunluluğuna ilişkin esas sözleşmedeki hükmü değiştirmediğini, ---- tarihinde beyin kanaması geçirerek ameliyat olduğunu, ameliyat sonucunda eşi---- tarihinde vasi olarak atandığını,--- tarihinde açıldığını, kasa içerisinde ----- hamiline yazılı hisse senetlerinin ve henüz yazılmamış hisse senetlerinin bulunduğunu, kasadan çıkan --- müvekkiline ait olduğunu, şirket yetkililerinin imzası ile basılan hisse senetlerinin ortaklara dağıtılmadığını, davalı hakim ortak tarafından teslim alındığını gösteren ---tarafından düzenlenmiş ---- numaralı sevk irsaliyesi üzerinde teslim alan olarak davalının imzası bulunduğunu, davalının bastırılan hisse senetlerini ----- tarihinde teslim aldıktan sonra hiçbir ortağa dağıtmadan banka kasasında sakladığını, davalı kısıtlının vasisi---- bu durumu bilmesine karşın iki şirkette tek başına karar alabilmek için kasada bulunan hisse senetlerinin eşine ait olduğunu kötüniyetli olarak ileri sürdüğünü, davalının senetleri teslim aldığı tarihten sonra davalının başkanlığında --- ---- yapıldığını ve eski ----- görevine devam etmesine karar verildiğini, şirket esas sözleşmesine göre -------- hissedarlar arasından seçilecek olması sebebiyle müvekkilinin davalının kısıtlı kaldığı zamana kadar ve sonrasında---- devam etmesinin kısıtlının kasasında bulunan hisse senetlerinin müvekkili tarafından davalıya devredilmemiş olduğunu ispatladığını, kaldı ki devir bedelinin ödendiğine ilişkin hiçbir belge ve banka kaydı...