T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/678 Esas - 2021/450 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/678 KARAR NO : 2021/450 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- :2- :3- :4- :5- :6- :7- VEKİLİ : : 8- İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında imzalanan 28.04.2017 tarih ve 5.370.000,00 USD bedelli Kefalet Taahhütnamesi gereği, adı geçen firma lehine verilen müvekkil kuruluş kefaleti ile ... Bankası A.Ş....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/678 Esas - 2021/450 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/678 KARAR NO : 2021/450
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- :2- :3- :4- :5- :6- :7- VEKİLİ : : 8- İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında imzalanan 28.04.2017 tarih ve 5.370.000,00 USD bedelli Kefalet Taahhütnamesi gereği, adı geçen firma lehine verilen müvekkil kuruluş kefaleti ile ... Bankası A.Ş. (...) tarafından ... A.Ş. Lehine ticari kredi kullandırıldığını, kefalet taahütnamesi kapsamında borçlular ..., ... A.Ş., ..., ..., ..., ... A.Ş., ... A.Ş. müteselsil kefil sıfatı ile borcun tamamından sorumlu bulunduklarını, kredinin kullandırılması tarihi sonrasında asıl borçlu ve kefiller ... Bankası A.Ş. (...) ile akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerinin yerine getirmemiş olması üzerine müvekkil kuruluş tarafından Ankara .... Noterliğinin 18.02.2019 tarih ve ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi keşide edilerek Kefalet Taahhütnamesinin 9. Maddesi gereğince müvekkili kuruluşun ... nezdinde bulunan kefaletine konu henüz nakde dönmeyen gayri nakit borcun depo edilmesinin istenildiğini, ancak ihtarnameye rağmen asıl borçlu ya da kefilleri tarafından gayri nakit borcu müvekkil kuruluş hesabına depo edilmediğini, ilerleyen süreçte ise gerek asıl borçlunun gerekse kefillerinin ... Bankası A.Ş. (...) nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan Bankanın 06.08.2019 tarihli yazısı ile müvekkil kuruluşun kefaletine başvurularak, sorumluluk tutarının tazmini talep edildiğini, kefalet taahhütnamesi gereğince Bankanın tazmin talebi üzerine müvekkil kuruluş tarafından anılan bankaya 09.09.2019 tarihinde 23.245.393,65 TL ödeme yapılmasının zaruri olduğunu, bunun üzerine müvekkili kuruluş tarafından yapılan bu ödeme sebebiyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, ancak mahkememiz tarafından iş bu başvurunun reddedildiğini, müvekkili kuruluşun alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında takip başlatılmışsa da bu sefer de borçluların usul ve yasaya aykırı şekilde hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve kötü niyetli itirazları ile takibe, borca ve fer'ilerine itiraz ettirlerini, işbu itiraz neticesinde İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünın ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalıların haksız ve gerekçesiz itirazının iptali ile takibin devamına, dav...