Davacı vekili tarafından 05/10/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı tarafından, müvekkilinin ... tanıtımıyla ilgili belli yaş gurubundaki çocuklara yönelik, hikaye kitabı hazırlanmasının istenildiğini, müvekkilinin bu isteği kabul ederek ekte sunulu kitabı hazırladığını, müvekkilinin bu kitabı hazırlarken hiçbir maddi beklenti içine girmediğini ve davalıdan da taktir edilmek dışında bir beklenti içine girmediğini, " ... dan ... ismi verilen eserin müvekkili tarafından yazıldığını, sosyal sorumluluk projesine kaynak olması açısından bir defaya mahsus basımı ve dağıtımının yapılması için davalıya teslim edildiğini, eserin kitap halinde davalı tarafından bastırıldıktan sonra 50 adet kitap olarak müvekkiline teslim edileceğini ancak davalı tarafından bastırılan kitaplardan...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/84 KARAR NO : 2022/9
DAVA : FSEK- Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Davacı vekili tarafından 05/10/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı tarafından, müvekkilinin ... tanıtımıyla ilgili belli yaş gurubundaki çocuklara yönelik, hikaye kitabı hazırlanmasının istenildiğini, müvekkilinin bu isteği kabul ederek ekte sunulu kitabı hazırladığını, müvekkilinin bu kitabı hazırlarken hiçbir maddi beklenti içine girmediğini ve davalıdan da taktir edilmek dışında bir beklenti içine girmediğini, " ... dan ... ismi verilen eserin müvekkili tarafından yazıldığını, sosyal sorumluluk projesine kaynak olması açısından bir defaya mahsus basımı ve dağıtımının yapılması için davalıya teslim edildiğini, eserin kitap halinde davalı tarafından bastırıldıktan sonra 50 adet kitap olarak müvekkiline teslim edileceğini ancak davalı tarafından bastırılan kitaplardan müvekkiline teslimin yapılmadığını sadece örnek olarak 1 adet kitap teslim edildiğini bunun dışında müvekkilinin eserin bir kez basımına izin vermiş olduğunu, bu konuda kaç adet basıldığı, hangi zamanlarda basıldığı ile ilgili müvekkiline davalı tarafından bilgi verilmediğini ve eser kitap haline getirildikten sonra müvekkilinin yok farz edilmeye başlandığını, müvekkilinin izni ve bilgisi dışında kitabın internet sayfasındaki tanıtımlarında eser sahibi müvekkilinin isminin silindiğini, bu konuda davalının müteaddit kereler uyarıldığın fakat sonuç alınamadığını, bunun üzerine İzmir ... Noterliği' nin ... yevmiye sayılı 13/01/2020 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalının haksız eyleme son vermesinin istenildiğini, sonrasında internet sayfasındaki kitap tanıtımında kitabın yazarı olarak müvekkilinin isminin yazılacağı yerde kitabın tanıtımdan kaldırıldığını, bu durumun; davalının, müvekkiline karşı kötü niyetli olduğunun ve hasmane bir tutum sergilediğinin açık bir delili olduğunu ve manevi olarak yıprandığını, 01.07.2019 tarihinde mahkemede açtıkları dava neticesinde mahkemece "arabuluculuk sürecine gidilmediği" nedeniyle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine karar verildiğini bunun üzerine arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, tarafların anlaşamamaları üzerine 25.08.2020 tarihli tutanağın tanzim edildiğini, belirtmiş, 1.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, ... Derneği' nin 2008 yılında ...' da kurulduğunu, derneğin herhangi bir maddi çıkar amacı gütmeyen, uluslararası kültürel alışveriş amaçlı bir demek olduğunu, davacı ...' nin derneğin üyelerinden biri olup, 2013 yılında derneği üye olduğunu ve 2017 yılında da dernek üyeliğinden istife ettiğini, derneğin 2012-2014 yılları arasında Avrupa birliğinin " ..." adlı projesine katıldığını, proje k...