Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/396 · K. 2022/125
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 K. 2022/125

E. 2018/396K. 2022/12510 Şubat 2022
iadekooperatif üyeliğibilirkişi raporuortaklık payıistinaf yolubilirkişi incelemesikooperatif ana sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 13.10.2010 tarihinde davacı kooperatife ortak olan ve ortaklıktan doğan yükümlülüklerini yerine getiren müvekkilinin, uzun süre kendisine bir konut teslim edilmesini beklediğini, özel durumu nedeniyle önce Erzuruma, daha sonra Malatyaya taşınan davacının, ortaklıktan ayrılma isteğini 22.08.2016 ve 03.08.2017 tarihlerinde keşide ettiği ihtarnamelerle kooperatife bildirdiğini, kendisine, Yönetim Kurulu toplantısında karar alarak ödemelerinizi yapacağız şeklinde söz verilmesine rağmen yerine getirilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/396 KARAR NO : 2022/125

DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 13.10.2010 tarihinde davacı kooperatife ortak olan ve ortaklıktan doğan yükümlülüklerini yerine getiren müvekkilinin, uzun süre kendisine bir konut teslim edilmesini beklediğini, özel durumu nedeniyle önce Erzuruma, daha sonra Malatyaya taşınan davacının, ortaklıktan ayrılma isteğini 22.08.2016 ve 03.08.2017 tarihlerinde keşide ettiği ihtarnamelerle kooperatife bildirdiğini, kendisine, Yönetim Kurulu toplantısında karar alarak ödemelerinizi yapacağız şeklinde söz verilmesine rağmen yerine getirilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tutarındaki alacağın istifa tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin da davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 01/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen alacak 102.158,64 TL arttırılarak toplam 103.158,64 TL alacağın 22/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı istifa eden vekili aracılığıyla sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL olarak açtığını, ancak bu şekilde kısmi bir talebin kabulünün mümkün olmadığını, davayı kabul etmemekle birlikte kooperatife yapılan tüm ödemelerin belirli ve de aleni olduğunu, davacı tarafın kooperatif üyesi iken herhangi bir neden göstermeksizin 22/08/2016 tarihi itibariyle kooperatiften istifa ettiğini, dava konusu alacağın dava tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, davacı tarafın müvekkili kooperatiften 22/08/2016 tarihinde istifa ettiğini, müvekkili kooperatifin ise 2016 yılı bilançosunun da görüşüleceği 2016 Olağan Genel Kurulunu 2017 yılı Haziran ayında yapmayı planladığını, ancak 23/06/2017 ve 30/06/2017 tarihlerindeki genel kurul, yönetim kurulu nisabı sağlanamadığından ertelendiğini, 06/07/2018 tarihli genel kurulun ise, bilanço ve ibranın geriye bırakılması, hesap tetkik komisyonunun oluşturulması için üye ....'ın seçmesi önerildiğini, ayrıca bu heyetin raporunu 06/10/2018 tarihinde kadar hazırlanması, istifa eden üyelerin durumlarının da sonraki toplantıda değerlendirilmesinin görüşüldüğünü ve 06/10/2018 tarihinde kooperatif genel kurul toplantısının yapılması önerisi sunulduğunu, önerilerin 3 red oyuna karşılık 51 kabul oyu ile kabul edildiğini, bu nedenle istifa eden üyelerin durumlarının 06/10/2018 tarihli genel kurul toplantısında değerlendirileceğinden söz konusu bir alacak var ise de, henüz muaccel olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/646 · K. 2021/606

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1090 · K. 2021/838

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/949 · K. 2022/12

6 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2022/259

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/591

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2022/250

16 Mart 2022