DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2012 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 25/09/2012 harç yatırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife 1994 yılından beri ödemede bulunduğunu, kooperatifin gidişatını öğrenmek için aradığında ihraç üye olduğunu haricen öğrendiğini, müvekkilinin 26/06/2012 tarihli dilekçesiyle konu ile ilgili belgelerin kooperatiften gönderilmesini istediğini, daha sonra kooperatif tarafından gönderilen 27/08/2012 tarihli yazıda çıkarılmaya ilişkin belgelerden söz edildiğini böylece 19/05/2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile çıkarıldığını öğrendiğini, ancak çıkarılmaya ilişkin gönderilen bir...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1090 Esas KARAR NO : 2021/838
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2012 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 25/09/2012 harç yatırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife 1994 yılından beri ödemede bulunduğunu, kooperatifin gidişatını öğrenmek için aradığında ihraç üye olduğunu haricen öğrendiğini, müvekkilinin 26/06/2012 tarihli dilekçesiyle konu ile ilgili belgelerin kooperatiften gönderilmesini istediğini, daha sonra kooperatif tarafından gönderilen 27/08/2012 tarihli yazıda çıkarılmaya ilişkin belgelerden söz edildiğini böylece 19/05/2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile çıkarıldığını öğrendiğini, ancak çıkarılmaya ilişkin gönderilen bir ihtarname olmadığını, çıkarmanın da yasal olmadığını belirterek çıkartılmaya ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile üyeliğinin devam ettiği hususunun tespitini, talep kabul edilmediği takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin ödediği aidat bedellerinden şimdilik 1.221,22 TL nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı dosyasına davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili kooperatife ... nolu ortak olduğunu, ortaklık sırasında verdiği adresin ... ada ... Blok D:... ... ... İstanbul olduğunu, ödemelerin aksatılması üzerine 12/07/2006 tarihli birinci ihtarnamenin davacının aranan saatlerde işte olması nedeniyle 19/07/2006 tarihinde mahalle muhtarlığına tebliğ edildiğini, 2. İhtarnamenin 16/11/2006 tarihinde gönderildiğini ancak adreste bulunmaması ve muhtarlık kaydının olmaması üzerine tebligatın yapılamadığını, bu kere 2. İhtarnamenin ...'nde yayınlandığını, çıkarılma kararına ilişkin tebligatın davacının tanınmaması üzerine geri geldiğini, çıkarılma kararının 22/08/2007 tarihinde olduğunu ve gazetede ilan ettirildiğini, 5 yıllık zaman aşımının gerçekleştiğini, davanın en geç 22/11/2007 de açılması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Davalı kooperatif kayıtları, bilirkişi incelemesine esas hazırlanan rapor, Mahkememizin ... Esas sayılı dosya örneği ve İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosya örneği dosyamız arasındadır. Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde Mahkememiz davacısı tarafından davalı kooperatif aleyhine terditli istem olarak çıkartılmaya ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile üyeliğin devam ettiği hususunun tespitinin talep edildiği, bu talep kabul edilmediği takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla ödenen aidat ...