DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin "1978 yılından ilibaren .... Torna olarak ...'da faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, davalılar ile teharet musluğu bağlantı vanası alımı için unlaştığını, bunun içinde keşidecisi ...-... Torna (davacı müvekkil) olan 20.08.2018 vadeli ... numaralı 45.000.- TL bedelli çeki avans çeki olarak teslim ettiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise kararlaştırılan tarihte teharet musluğu bağlantı vanalarını müvekkiline teslim...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/777 Esas KARAR NO : 2020/781
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin "1978 yılından ilibaren .... Torna olarak ...'da faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, davalılar ile teharet musluğu bağlantı vanası alımı için unlaştığını, bunun içinde keşidecisi ...-... Torna (davacı müvekkil) olan 20.08.2018 vadeli ... numaralı 45.000.- TL bedelli çeki avans çeki olarak teslim ettiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise kararlaştırılan tarihte teharet musluğu bağlantı vanalarını müvekkiline teslim etmediğini, teslimin geçekleşmemesi üzerine müvekkilinin davalıları aradığını uzun süre davalılara ulaşamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin araştırma yaptığını, davalıların uzun zamandır adreslerine gelmediğini, çeklerinin karşılıksız çıktığını, işyerlerine hacizler geldiğini öğrendiğini ve somut durumu bu olan davalıları söz konusu avans çekinin karşılığı malı verme imkanlarının bulunmadığı anlaşıldığından işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, söz konusu çekin muhatap bankaya davalılar veya .1. kişiler tarafından ibrazı halinde teminatsız olarak ya da Mahkemenin uygun göreceği oranda teminat mukabilinde ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesine ve bu çekin ibrazı sonrasında yapılacak icra takiplerinin ödeme yasağı paralelinde durdurulmasına, haklı menfi tespit davalarının kabulüne, söz konusu çeke dair 45.000,-TL borçlarının bulunmadığının tespitine, ödeme halinde ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi üzerinden ödenen bedelin geri alınmasına, davalıların şartları oluştuğunda %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesinde düzenlenen menfi tespit davası olup, dosyada deliler toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 25/06/2020 havale tarihli raporunda; ..........Davacı taraf yasal defter ve belgeleri incelemeye İbraz etmemiştir. Bu nedenle dava konusu olaylar yönünden davacımı yasal defterlerinde inceleme yapılamamıştır. Davalı taraf davada taraf olmadığını belirtmiş, yasal defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz etmemiştir, lîu nedenle davalı yasal defterlerinde dava konusu olaylar yönünden herhangi bir inceleme yapılamamıştır. İncelenen davalı şirkete ait 2018 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin m>ier açılış tasdikle...