DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, takibe konu olan ... a ait 70.000 TL bedelli çeke karşılık teminat olarak müvekkili tarafından verildiğini, öncelikle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise teminat yatırılarak tedbiren durdurulmasını, takip borçlusu müvekkilinin avans için verdiği çekin, ticaret konusu ürünlerin teslim edilmediği, dolayısıyla davaa konu çekin bedelsiz kalması nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1263 Esas KARAR NO : 2019/472
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, takibe konu olan ... a ait 70.000 TL bedelli çeke karşılık teminat olarak müvekkili tarafından verildiğini, öncelikle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise teminat yatırılarak tedbiren durdurulmasını, takip borçlusu müvekkilinin avans için verdiği çekin, ticaret konusu ürünlerin teslim edilmediği, dolayısıyla davaa konu çekin bedelsiz kalması nedeniyle takibin iptaline ve kötü niyetli olan alacaklıdan %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının haksız, mesnetsiz ve soyut iddialardan ibaret davasının reddine, ihtiyati tedbir talebinin yeniden incelenerek kaldırılmasına, davacının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/04/2019 tarihli duruşmada Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğunu, ......Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında davalı şirket aleyhine açtıkları menfi tespit davasının konusu ile bu davanın konusunun aynı alacak ilişkisine dayandığını, bu dosyanın Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiştir. Bakırköy .......Asliye Ticaret Mahkemesinin...... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden yapılan incelemesinde; davacısı ..., davalısı .......ve Tic Ltd Şti olan dava konusu menfi tespit davasının 19/12/2018 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy .......Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ...... ATM nin ...... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy .....ATM nin ..... esas sayılı dosyası üzerin...